在法院審理中的國務機要費案，表面上受審的人是第一夫人吳淑珍與部分總統府官員，實際上係針對阿扁而來。而本案雖然是一樁法律案件，實質上卻是一場對阿扁所展開的政治公審。因此環繞在此案的政客、法律人，大都拋棄了理性與專業，陷溺在意識形態與情緒的怒海之中。
阿扁總統終於決定提出釋憲案，此舉固然令綠營振奮，或許可以阻止一場每週例行的政治審判鬧劇，然而「總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。」不是已經白紙黑字寫在憲法第五十二條？這麼淺顯的文字，檢察官、法官難道看不懂嗎？何以還需要釋憲？
釋憲是解釋有疑義之處，如此語意清楚的條文，若是還要釋憲才具有效力，則憲法的規範性何在？憲法豈不如同古代經書一樣，必須由古文專家、訓詁學者逐條加以考據注釋，才能讓人民了解其精確的意思，方可付諸實施。果真如此，這還算是一部稱為「根本大法」的憲法嗎？
其實，泛藍扭曲憲法，雖然可惡，但始作俑者卻是阿扁總統本人，而今日陷在司法的泥淖中難以自拔，不能不說是自作自受。阿扁當初遠赴花蓮地檢署接受檢察官李子春的傳訊，或許是想樹立司法之前人人平等的範例，卻破壞了憲法精神，也讓總統之超然地位被特定司法人員所踐踏。如今阿扁提著一小桶釋憲的水，能夠撲滅一場森林大火嗎？
編輯精選
自由評論網粉絲團