◎ 蕭蒼澤
前總統馬英九涉教唆洩密等案最終言詞辯論，馬迴避檢察官的十問，並批評檢察官「臆測馬王不和，羅織定罪」、「標準不一，前後矛盾」、「曲解大法官解釋，漠視關說司法案」等語。台北地檢署三日後發表聲明，呼籲馬英九將訴訟攻防回歸證據辯證，勿再以民粹性或政治性言語誤導視聽、干擾司法審判。
北檢聲明所述馬英九稱此案「臆測馬王不和，羅織定罪」等語，是以知名評論家王健壯和趙少康曾撰文述及，是眾所周知之事，依照刑事訴訟法之規定，眾所周知之事免負舉證責任。然而，在未經法院認定前，檢方這些主張有無證據能力，恐仍待觀察。
至於馬英九稱檢方曲解大法官解釋部分，北檢表示，關說司法者之所以未受刑罰，是因刑法沒有處罰關說者的規定，並稱馬英九於案發前後擔任總統八年，又擔任國內最大政黨黨主席六年半餘，始終未曾對之立法科刑。尤其在本案案發後，馬英九迄今仍未以卸任總統影響力，推動對關說司法者立法處罰，此又是誰之過？
個人認為，馬曾於今年五月間宣稱，絕對不在法庭以外就本案件再公開發表任何意見，以表示尊重司法，尊重自己。且本案宣判日期定在八月二十五日，跟一般案件在辯論終結後兩至三個禮拜判決主文就出來之情形相較，推測法官必以最審慎態度來製作判決書。北檢與馬英九實應將訴訟攻防回歸證據辯證，雙方都應克制，不要再以民粹性或政治性言語誤導視聽、干擾審判。
（作者為執業律師，台北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團