◎ 蔡志鏗
新北市議員李倩萍在總質詢時痛批，全市三○三座海鷗型公車候車亭廣告看板都被徵信業者的「抓猴」廣告占據，難道新北市的姦夫淫婦特別多？這教家長要如何教導小孩呢？對於市議員上述的質詢，身為教育界一份子的筆者心有戚戚焉！
候車亭是很重要的市容街景，尤其跟市民的日常生活密不可分，如果公車族無論走到哪都被迫要接受抓猴廣告的洗腦，連走路、騎車、開車經過的民眾也無一倖免，滿街的抓猴廣告無疑是一項視覺強暴，市政府豈可輕縱不管？
其次，就算廣告委外辦理，市政府也應該在委外合約中對廣告內容有所管制，儘可能讓候車亭變成裝置藝術或藝文展覽空間，提供其附加價值與政策效益，而不是全部都是抓猴廣告。
再者，他山之石可以攻錯，例如台南永康科技園區有「劍獅機器人」候車亭，而台中黎明新村候車亭則變身趣味瓢蟲，連台北市展示轄區內名勝風景的美麗照片，都勝過新北市全是「小三剋星」、「女人何苦為難女人」的抓猴廣告。
最後，新北市出租海鷗型候車亭給徵信業者，一整年的租金只有一八六萬，市庫收入很少，對市容的影響卻很大！為了區區一百多萬，卻讓全市民眾都要淪陷在「姦夫淫婦」的視覺強暴裡，值得嗎？
城市美學是近年來極為火紅的議題，如何讓市民生活在優質的環境中，是市政府責無旁貸的施政重點。建議新北市府，合約到期後立即收回，就算免費提供給弱勢或公益團體使用，或規劃成藝術展演空間，都比出租給抓猴廣告要來得好，也還給市民一個乾淨清新的候車環境！
（作者為退休校長，台北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團