■雲程
從台北市議員起，謝長廷就展現與一般政治人物不同的氣質：比較注重文化、有藝術修養，特別是知所進退，讓人們印象深刻。當年幫助阿扁總統競選市長時，Ａ了趙少康的一塊山坡地再捐出來，更是經典之作。接著，歷經一九九六年副總統的選舉挫敗後，選上高雄市長。又由於政績斐然，所以在民進黨所塑造「大和解」的氣氛中，被任命為行政院長。
從近日「正名暫緩」、「副院長虛位以待」，甚至於「憲法一中」等消息來看，「智多星」似乎選擇以「快速和解」的途徑，企圖化解已持續五年的對峙僵局。謝長廷的神速運兵和顧不得國策顧問高俊明的辭職，也間接透露出阿扁總統的急切之情，更顯示藍軍五年的「比爛」戰術確實收效。
和解當然是可欲的，但和解不能喪失原則，和解也不能一廂情願。表面上看來，謝長廷出馬不僅支持者深具信心，統派媒體更是一股勁地讚許。
既然藍綠雙方都有信心，不就是新內閣成功的前兆嗎？但看到統派媒體在稱許謝長廷的背後，還以戲謔心情專訪宋七力，結局會是如何，實在難以樂觀。
國民黨政權統治台灣，一向是「輕放地方、嚴抓中央」，並刻意培養地方派系互鬥，就地消耗台灣人民的參政壓力。地方政壇於是與中央政權更迭、意識形態絕緣而自成一格。雖然，李登輝總統所開啟的中央民代、省市長、總統普選等民主措施，似乎逐漸消蝕國民黨「嚴抓中央」的專權格局，但從二○○○年將李主席趕下台、立院全面甲級動員杯葛施政、凱達格蘭廣場的持續抗爭等證據顯示，國民黨又重新築起過去阻擋人民參政的萬仞高牆。
試問：謝長廷在高雄市議會五年，面對的是否為在野黨無時無刻的甲級動員呢？更進一步看，游錫堃在宜蘭縣長任內不也是政通人和嗎？事實卻是，政通人和的游錫堃，在立法院也必須遇上失去政權而永遠甲級動員的國民黨。謝長廷豈能例外？
政局對峙的根源在國民黨中央，不在立法院。國民黨只要失去中央政權就選擇玉石俱焚，哪管雍容大度。過去五年的僵局是否會在謝長廷身上重演呢？太可能了。在泛藍失去政權的前提下，除非讓渡中央行政權，徒以「戰鬥內閣」或「協調內閣」等名義現身，結果都只是白搭。
明白這個基本態勢，所謂的和解以及底線如何就再清楚不過了。
台灣是一個從一九四五年起，被美國、蔣介石、ＲＯＣ、ＰＲＣ相互嵌合並層層束縛的「遺忘之島」，鮑威爾一句「台灣未享有如同國家般的主權」更是對「台灣已經是主權獨立國家」一記當頭棒喝。台灣還被排斥在國際之外，主權重建的列車根本還未啟動，建立台灣主體地位的正名、建國、制憲，更是政府不能放棄的原則、韜略而不是術數，哪能輕易讓渡。（文字工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團