■ 白麟
民進黨黨主席不滿中國時報扭曲、捏造新聞，發表了拒絕中時採訪的聲明，部分媒體大肆抨擊，認為此舉違反新聞自由。這幾天，更是拿時代週刊報導陳總統的弊案來互做比較。問題是，拿時代週刊來比較，更是凸顯台灣部分媒體的不適格。
綜觀TIME的報導，做到了文字媒體最重要的一件事情：報導事實（Fact）。事實就是的確有醜聞發生，趙建銘也的確一審有罪，但TIME並沒有額外添加烏龍報導。光這一點，台灣這些不實報導罄竹難書的媒體，好意思拿TIME自比嗎？
其實，在解嚴跟解除報禁後，台灣政府早已無權「管理」媒體；在ＮＣＣ事件之後，更是連最後一點管理權也形同架空。在這樣一個沒有政治壓迫媒體的國家裡，媒體理應扮演一個不偏不倚的訊息傳遞者的角色，不幸的是，媒體雖然掙脫了政府控制枷鎖，卻扮演起「仇恨導體」角色。
Hate Indoctrination（仇恨導體）是Andrea Levin先生二○○五年五月三日投書耶路撒冷郵報用來形容部分媒體的字彙。文中，對於中東部分媒體利用煽動與不實新聞來催化以、巴人民的仇恨，A. L.先生提出嚴厲控訴。兩年前，耶路撒冷郵報出現了一篇關於委內瑞拉醫療團前往巴勒斯坦地區進行人道救援的報導。這群委內瑞拉的醫療團是專責在加薩走廊處理兒童燙傷等外科治療。基於職責，他們都必須問前來看診的小孩燙傷是怎麼來的，絕大多數孩童的回答竟然是：是以色列人幹的。但從傷口的形狀跟程度來看，許多傷者顯然是使用廚具不當所造成。撇開這篇訪談中其他部分的政治意圖，不禁要問，是誰在那塊土地上散播仇恨的種子，扭曲了兒童本性？
國際媒體監督組織Camera認為，許多媒體基於「自以為是的愛國」、「自以為是的正義」，扭曲、捏造許多不實新聞，傳達仇恨，也催化了人與人之間爭執。
回想一下，巴勒斯坦的小孩跟部分在台灣被媒體沖昏腦袋的父母有什麼不一樣？一個使用廚具不慎燙傷的巴勒斯坦小孩，口中念著都是以色列人幹的，跟一個在紅衫軍掌聲中念著倒扁打油詩的小孩，又有什麼不同？他們都是整個訊息傳遞鏈最末端的接收者，當這些小朋友的認知被扭曲到這個地步時，不正是告訴我們：整個訊息傳遞鏈主要在傳達的，已經不是事實，而是赤裸裸的憎恨。
讓我們再回到事情的原點仔細思考：當中國時報記者在新聞稿裡頭提到「中國豬」這麼敏感的字眼，這篇報導又擺在那麼顯著位置，從新聞稿到報紙印出來，中間編輯台的層層關卡是沒有平衡、查證？還是拒絕平衡、查證？這是專業的崩潰？還是仇恨的理所當然？
仇恨導體，沒有辦法解決以巴問題，也沒有辦法解決台灣的問題。新的一年，希望我所遙望的家鄉，有更開闊的胸襟與氣象。
（作者為留歐博士生）
編輯精選
自由評論網粉絲團