◎ 陳和文
司法改革國是會議第五分組針對「微罪除罪化」議題，作成妨害名譽「除罪化」的決議，認為可依民法請求損害賠償，引發「有錢人就可亂罵人」、「三字經五字經將滿天飛」的批評，未來是否經立法院修法通過，有待觀察。
如果以「微罪除罪化」為理論基礎，刑法規定處兩年或一年以下有期徒刑、拘役或罰金的罪名，不勝枚舉，是否均應比照辦理，即有疑問。例如刑法第一六○條：「意圖侮辱中華民國，而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。意圖侮辱創立中華民國之孫先生，而公然損壞、除去或污辱其遺像者亦同。」這條規定，更應除罪化。
暫且不論「中華民國」目前的國旗與國民黨徽相似，創立「中華民國」的孫先生，與台灣民主自由的根基，幾乎沒有任何關係。「中華民國」政府做得好，獲得人民愛戴，人民會無聊去損壞除去嗎？
相對地，「中華民國」政府做得不好，無法獲得民心，人民透過陳情抗議，損及國旗、國徽或遺像，宣洩不滿情緒，怎能以刑法箝制？
（作者為公務員）
編輯精選
自由評論網粉絲團