■ 蔡賢成
國務機要費案的公訴檢察官，竟因承受不了綠委「攻訐」，情緒崩潰至不能蒞庭。擁公訴之神的令譽，抗壓性卻如此的低，實在讓人跌破眼鏡。過去被他起訴的被告，真不知道是憂還是喜。
台開案的承審法官，似乎也好不到哪裡去。綜觀判決文，字裡行間不脫迎合藍營期待的文字。用攀附權貴、素行不端、毫無悔意等情緒字眼，來加重趙氏父子的刑責，似乎在影射，趙家與第一家庭聯姻是不當的。如此心證無限上綱，能讓趙氏父子心服嗎？
司法的偵查與判決，不能因族群、性別、身分與政治立場之不同，而有處遇之差別，否則即有歧視與雙重標準的疑慮。試問，檢察官、法官在這個基本的認知上，做到了幾分？又偏頗了幾分？司法本不應為政治服務，它必須有獨立的思考空間，更不能掉入意識形態的染缸，因為它是全民信賴與倚靠的唯一淨土。
（作者為退休新聞工作人員）
編輯精選
自由評論網粉絲團