■許文彬
陳總統夫人吳淑珍女士上週五以「被告」身分出席公判庭應訊，因身體虛弱而當庭暈眩，被送台大醫院急救。據報導，承審法官還問看診醫師是否她下午可繼續到庭應訊；又稱本週五開庭時，可以為吳淑珍準備一張病床讓她躺著應訊。此情此景，引起社會各方廣泛議論。
其實，在法律上，阿珍這樣的病況，在客觀上應可認為已符合不克出庭的「正當理由」。何況在刑事訴訟程序上，一開始尚屬「準備程序」階段，尚未進行到審判期日之「調查證據程序」或「辯論程序」；即使被告本人不出庭，而僅由其辯護律師到庭陳述，顯然也不會影響到訴訟程序進行的時程。所以像當天承審法官急著要吳淑珍到庭，甚至讓她「躺著應訊」也在所不惜，既無必要，恐怕於法亦有違背。
在刑事訴訟的法律制度設計，被告之到庭應訊，固然是被告的義務，唯若有正當理由者，缺席是被允許的（參照刑事訴訟法第七十五條、第三百零六條）。像吳淑珍日昨的身體病況，即其適例。何況，被告到庭應訊，另一方面也是她為自己辯白的一種權利。此所以刑事訴訟法第九十六條規定：「訊問被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會；如有辯明，應命就其始末連續陳述；其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法。」甚至於第九十八條明文指出，法官於訊問被告時，「應出以懇切之態度」。
吳淑珍以現任總統夫人身分而成為法庭上的刑事被告，固然不應享有什麼法律之外的特權，然而，她在法律之內、訴訟程序中的防禦權及基本人權，當然要受到應有的尊重與保障。
政治場域的權鬥，儘管連「人性」也受踐踏，可是，在懸掛著「天平」為標幟象徵的莊嚴法庭，不僅要顧到法律條文的落實，同時也要顧到人性。況且，「人性」本來就存藏在法條的底蘊！（作者為律師、中國人權協會名譽理事長）
編輯精選
自由評論網粉絲團