高雄此次選舉，「買票黨」取得極為重大的勝利，不分色系，紛紛高票當選。此次選舉，里長、樁腳，從三萬到六十萬元，早在一年前即已下注運作，每票賄款從五百元到兩千元都有。更為囂張的是，十二月九日投票當天，竟有人也敢以一票兩千五百元買票。
事件的爆發，尤以十二月八日的「走路工」案最具代表性。影帶顯示行賄者要求遊覽車上的民眾票投一號的市長候選人黃俊英與一號的市議員候選人黃柏霖。然而黃俊英陣營指責此案是陳菊陣營精心設局。且案發後，黃俊英「誓以生命為清譽，願留清白在人間」否認犯行；黃柏霖也斷然否認與五百元「走路工」有任何瓜葛，否則立即辭卸議員職務。黃俊英總部並表示將「控告陳菊當選無效或選舉無效到底」。
由於案發之初，陳水扁總統即曾表示關切；案發之後，馬英九主席也質疑：「世界上有這麼熱心的人嗎？」而且八日事發，十三日古鋅酩才到案，馬主席因而喊話，要求「防止他串供」。現任陳總統與未來可能出任總統的馬主席，都已經涉入本案，足見事關重大，非查出真相不可。然而檢、調、警三方對本案顯然用心不足：
一、如此大案，古鋅酩竟然間隔四天之後才到案，足見查察不力。
二、發「走路工」五百元的，除黑松蔡能祥以外，另一中年婦女到底是誰，至今不明。
三、古鋅酩到案當天訊息顯示，可能是由楊慶德出錢；然而楊慶德適巧同一日前往中國。請問檢調單位為何無法掌握？
四、雲林同鄉會黃俊英後援會執行長蘇萬基到案說明時，承認「曾拜託同鄉楊慶德幫忙動員造勢」，其間蘇萬基有無提供「走路工」等所需的六萬元？如果沒有，六萬元的真正來源為何？
五、雲林同鄉會理事長林平峰在接受檢察官林永富傳喚時承認，確曾動員十部遊覽車為黃俊英造勢，但不包括楊慶德動員的兩部車。可是前任理事長蘇萬基卻坦承曾請楊慶德「協助動員前往黃俊英總部參加造勢晚會」，並設法將造勢會場位置圖傳真給古鋅酩。前後任理事長的說詞互有矛盾，箇中原因何在？根本的究詰：古鋅酩的六萬元到底與雲林同鄉會黃俊英後援會有沒有關連？
六、最重要的，「走路工」執行時為何會冒出與黃俊英同屬一號的市議員候選人黃柏霖？「走路工」案黃俊英與黃柏霖的搭配性買票，到底有什麼樣的背景？
七、本案幕後到底有沒有龐大系統操作者？如果沒有，全案真相的統整性概念到底為何？
八、陳菊如果真如黃俊英陣營指控「自導自演」、「精心設局」的構陷，陳陣營到底是透過什麼方式，與楊慶德、古鋅酩、蔡能祥、「一中年婦女」，進行系統龐大的、構作精巧的秘密串聯？
九、如果是陳陣營構陷，是陳菊的幕後親自操作，還是另有其人自行起意？
十、陳菊對本案表示「她願意相信黃俊英不會賄選，但不相信國民黨」。本案是否可能是國民黨龐大賄選系統的一部份？在事發之後，藉反咬陳菊自保，以攻擊代替防禦？
高雄「走路工」案的真相如果能夠浮現，將回復很多人的清白，相對也將彰顯某些人的邪惡。我們堅認追求本案的真相攸關台灣未來政治發展，因此建議：
一、法務部必須成立調查小組，以辦大案的原則全力介入調查與偵辦。
二、國民黨必須以偵辦陳菊陣營自導自演陷人入罪的思考，全力分析與關切，務期讓真相浮白。尤其關鍵人物楊慶德關鍵時刻前往中國，應即請國民黨榮譽主席連戰透過其與胡錦濤的特殊關係，將楊慶德引渡回國。
三、民進黨人若事涉自導自演，事態極為嚴重，陳總統亦因本案陷入違法爭議，民進黨絕不可等閒視之，應組專案小組密切關注。
我們相信：真相浮現越多，對台灣政治的良性發展越有益。四年前的高雄市議會議長五百萬元賄選案的偵辦，相信已使全國議長選舉，較從前稍微清白；此次「走路工」事件如能徹底揭發真相，台灣選舉也將會步上一個嶄新的里程。
吳樹民（台灣社 社長）
曾貴海（台灣社 副社長）
余文儀（台灣社 副社長）
楊文嘉（台灣社 秘書長）
鄭正煜（台灣社 副秘書長）
陳昭姿（台灣社 社務委員）
陳惠凰（台灣南社 副社長）
郭峰淵（台灣南社 前副社長）
林文章（台灣東社 副秘書長）
曾茂雄（台灣東社 社務委員）
編輯精選
自由評論網粉絲團