◎ 黃惟冰
美國歐巴馬總統說，「只要給予某種程度的自治，台灣就不會宣布獨立」。試想，同樣的一句話，如果由習近平來說，台灣人可以接受嗎？ 此外，以「高度自治」換取「宣布獨立」，這樣的概念，與「一國兩制」的精神，難道沒有相當的重疊嗎？
而台灣總統府的回應，只看到對歐巴馬政府的再次感謝，並重申維持台海和平與兩岸關係的穩定現狀，是政府堅持不變的立場與主張。然而，「台灣已經是一個主權獨立的國家」；「台灣的未來應該由二三○○萬人民共同決定」，這兩句每逢總統選舉就會被拿出來振臂高呼的口號，卻完全沒有出現在我方的論述裡。試問，這樣刻意的忽略國家主權，與不提人民自決，難道不是自我矮化？
除了這種可以接受「美侮」與「自侮」，但對「中侮」卻又極度敏感的兩套標準以外，從川普與蔡英文的那通電話開始，以及後續發展，掀開的不只是美國的現實與虛偽，還有台灣葉公好龍的言行。舉例來說，提高台灣的國際能見度，原本是舉國贊成的「政治正確」，平常都講得口沫橫飛，沒想到當台灣真的躍上國際頭版，卻又出現一堆不要激怒中國、小心被美國當棋子等「警世良言」。
總結而言，台灣的國際地位長期受到打壓，除了中國的無理蠻橫，以及各國的袖手旁觀或愛莫能助，台灣人到底願意付出多少來爭取，能夠多勇敢的為自己發聲，從最近的情勢觀察，恐怕不無疑問。更糟的是，虎頭蛇尾一旦被看破手腳，轉機都會變成危機。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）
美國總統歐巴馬卸任前最後一場記者會，由於談及台灣問題，國內論者甚眾，筆者因個人興趣所在，也盡可能的看了各家報導與分析，個人認為，以宋承恩先生所撰「歐巴馬的臨別贈言」最有所本。
宋先生仔細觀看記者會的現場影音紀錄(https://www.youtube.com/watch?v=w2c0pYm44W4)，並且「由原文的語境與背景，宏觀的加以理解」，而得出個人結論：「（歐巴馬）對台灣事實上獨立毫不隱諱，同時對美國未來政策的可能變動，採取開放態度，恐怕也蘊藏了未來改變的因子。」此應值得藍綠陣營重新審視、深思，在這「一中」爭議於國際大量曝光的關鍵時刻，藍綠共創有利於台灣安全及發展的契機！（作者任職金融服務業，新北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團