◎ 蕭水銀
我投注一生在藥理毒理之教學及研究已五十多年，衷心祈望本土的醫藥研究不斷進步及創新，最近因郭明良論文事件，打擊本土生物醫學之研究巨大，令我感慨萬千，藉此聊表我見。
郭明良十一篇造假論文中的第一作者，除了查詩婷外，我都熟習，不過，已經十多年過了，各自努力，表現傑出，張正琪能夠當選十大女青年，應該不是造假的吧！譚慶鼎能夠成功當台大醫院發言人，做好醫病溝通的橋樑，並非人人都能勝任。我感覺國內對學術界的報導，似乎有偏向報憂不報喜，打擊學術界的研究風氣非常大，在競爭劇烈的研究領域，如抗癌新藥物的新發現及新觀念一旦暴露，若未搶先設法保護，馬上被搶走。
我很佩服該報導記者的用心，延伸收集郭明良研究團隊的人脈，其中提到郭明良於一九八九年博士學位的老師是林仁混，譚慶鼎於二○○○年博士學位的老師是蕭水銀，各畢業已二十七年及十六年之久，他們的研究領域，已經超出指導老師的研究，可說是青出於藍，但古語說：「一日為師，終身為父。」若老師的影響力如此源遠深大，我希望記者評論譚慶鼎在我指導下所完成的論文，若有任何瑕疵，我願意負起所有責任。
有關國內外同行學者競爭劇烈，我們務必謹慎公正的評論造假論文。依個人愚見，除是否對郭明良論文事件懲罰之外，是否可採取適當積極的態度去面對、解決？若該研究團隊對癌症之治療及靈敏檢測之方法確實具有創新發現，國內是否應群策群力，讓癌症之治療新藥及檢測靈敏癌症的方法搶先順利完成，早日臨床試驗成功，造福病人？！
以上個人淺見，若有不正確的想法，懇請批評指教 。（作者為退休教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團