■顧忠華
北高市長選舉結束，選民說話了，選舉的結果顯示，選民的智慧認為「維持現狀」是目前台灣政局最好的選擇。而宋楚瑜在開票途中即公開宣佈退出政壇，則是投下另一顆震撼彈，親民黨有可能迅速泡沫化，象徵了兩黨政治的格局更加確立。這一役，顯然其政治意義超過了單純的地方首長選舉，對於台灣未來的政局，有著深遠的影響。其中還可以探討的議題，便是媒體在台灣民主政治中所扮演的角色。
我們都知道，台灣的民主化是伴隨著媒體的自由化與市場化，當初大家殷殷期待的是，媒體進入正常競爭的時代，可以揮別過去在威權體制下，只能扮演統治者傳聲筒與宣傳機器的悲哀情境，真正發揮「第四權」的功能，為台灣的「公共領域」建立堅實的基礎，並能忠實地反映民意趨勢。
不過，事態的發展不見得盡如預期，一方面台灣的媒體環境確實有了飛躍式的進步，各式各樣的新興傳播科技，如有線電視、網路、數位資訊，都使媒體的威力更無遠弗屆，也更即時傳達世界每個角落發生的事件。但是另一方面，小小台灣島上，一下子佈滿了全世界最為密集的ＳＮＧ衛星轉播車，象徵著媒體的競爭已超越了白熱化的程度，開始出現「羶色腥」的惡質化現象。而更嚴重的是，部分特定媒體以「名嘴爆料」的形式介入政治，成為政治操作的工具，完全偏離了媒體的專業，也降低了民主的品質。
台灣屬於「第三波」新興民主國家，各項攸關民主的制度仍未臻完備，尤其在憲法尚待全面翻修、政治文化不夠成熟、以及政黨對立嚴重激化的條件下，媒體其實應該負起更大的教育責任，並且以身作則來實踐公民社會的理念。可惜的是，台灣的部分媒體似乎只想一味追求收視率，甚至刻意迎合政治立場激進者的偏好，以至於忽略了媒體的「天職」乃是傳播真相、促進理性討論，而不是在政治上「押寶」或自甘淪為政客的「馬前卒」，進行「代理人戰爭」。
尤其過去一年來，台灣的民主面臨了一波波「媒體魔咒」的衝擊，包括媒體試圖激起「紅潮」，來逼迫國家領導者下台。這種訴諸「民粹」的操縱手法，最後是弄巧成拙，引起了普遍的反感。而直接的檢證，則是北高兩市的選舉結果，粉碎了許多「主筆」或「名嘴」的斷言，這意味著選民不隨媒體魔咒起舞，以堅定的政治選擇來表達自主意志，進一步鞏固了台灣的民主。
由於部分媒體的不公正，這些媒體的選前民調大幅失真，根本喪失了參考價值。假如說這場北高選舉是一場「信任投票」，被投「不信任」的是這些殺紅眼的媒體。所以，選舉結果讓台灣各政黨都要閉門思過、冷靜反省，那麼台灣以偏頗為樂的媒體何嘗不該好好反省！
（作者為政治大學社會系教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團