◎ 嚴林
同性婚姻合法化，在壁壘分明的修民法或立專法以外，難道沒有可以兼容並蓄、彼此對話的立法方式嗎？近來已有主張循序漸進修法的聲音出現，那麼，訂定同性婚姻平權促進法如何？
挺同派認為，同性有享受合法婚姻的權利，讓結合的兩人可以成為得到法律對配偶權利的保障，也應盡配偶的義務。反同派亦不反對同志成為人生伴侶，擁有扶養、醫療、財產上的權利和義務。若能訂定同性婚姻平權促進法，將有共識的部分、以及僅涉雙方權利義務的事項，仿照民法納入明文規定，例如仿照民法第九七二條規定，「婚約，應由雙方當事人自行訂定。」雖非直接修正民法，但法律名稱及條文用語明訂「婚姻」，即宣示法律承認同性婚姻，並納入制度保障。
除了「求同」以外，訂定同性婚姻平權促進法，亦包含對爭議事項「存異」，目前反對派最大的聲音都是有關收養和親子關係事項。「存異」，並非消極不作為，而是明訂政府應積極推動各項政策，化解對立，例如進行實證研究，辦研討會、公聽會增加對話、累積共識。其正面意義是，宣示政府推動婚姻平權的決心，但採取循序漸進的做法，一方面照顧同志的基本需求，另一方面顧及多數反對派的感受。更進步的做法是，明訂該法的落日條款，在可期待的將來（可能兩、三年），將同性婚姻正式納入民法，真正實現婚姻完全平權。
最後，反同派主張維護婚姻制度，應另立伴侶法。筆者以為，另立伴侶法才會破壞婚姻制度，因為一旦有同性適用的伴侶法，因其對伴侶的要求必定較傳統婚姻配偶範圍小（或可認為寬鬆），異性戀者可否主張不想受婚姻生活的束縛，但希望受伴侶法的保障，而選擇登記為伴侶，若明訂異性戀不適用，是否構成對異性戀者的歧視。據報導，法務部將擬訂《伴侶同居法》，僅限於同性，不能擴及異性，怕破壞婚姻制度。法務部身為民法的主管機關，過去亦曾做出比其他國家先進的身分法修正，同性婚姻目前在各國都有爭議，對於婚姻是什麼，如何立法才是維護婚姻制度，希望法務部與時俱進，別再逃避了。（作者為法官助理）
編輯精選
自由評論網粉絲團