◎ 吳馨恩

最近，台北市教育局為促進校園性別平等觀念，在民生國中設計全台國中校園第一座性別友善廁所。廿二日自由廣場刊登一篇「增設女廁 比性別友善更急」投書，主張增設女廁是比性別友善廁所「更為根本」，且「較少爭議」的 做法。我不全然反對這個說法，提到「性別友善廁所」或「依照性別認同如廁」，總會引起不少人恐慌，認為會使隱私被侵犯與性別暴力氾濫，造成女性如廁不安全， 但二元性別分立廁所又是誰的安全呢？

本月是跨性別月，為紀念因歧視與仇恨暴力而死去的跨性別者，希冀終止恐跨暴力。當中就包含了所謂的「廁所暴力」，諸如發生在廁所的偷窺偷拍、性騷擾、暴力驅逐或性侵犯等。像是玫瑰少年葉永鋕，因從小特質陰柔、女性化，深怕下課去廁所被騷擾、霸凌，甚或「驗明正身」的性侵犯，只能選擇在課堂間去廁所，最後卻因此死在廁所的血泊中。根據美國加州大學洛杉磯分校威廉研究中心所做的一份調查，六十八％的跨性別人士在廁所裏遭受過語言騷擾，九％的人表示，至少經歷過一次身體侵害。

請繼續往下閱讀...

「分而治之」（Divide and Conquer）是古老卻一向有效的戰略，透過分化弱勢群體，使他們無法團結，並拉攏其中願意與自己合作的部分弱勢群體，進而達到掌控大局的手法。在廁所安全議題上，父權社會也透過分化，同樣受威脅的女性與跨性別群體，達成延續「男性支配」與「強暴文化」的政治目的。像是美國右翼眾議員Richard Floyd就曾公然恐嚇說，要是讓他看見跨性別女性（出生性別為男性的女性）像普通女性一樣使用試衣間，就會揍她們一頓。

開創性騷擾立法的女性主義法學家 Catharine MacKinnon曾說：「對我而言，女人是個政治群體。」她並不相信生理構造可以定義女人。更有多名曾遭受性暴力的女性現身說法，表示女性與跨性別者應該共同對抗強暴文化、終止廁所暴力，將廁所隱私設計、安全通報系統做得更好，彼此守望相助、共築社會安全網，才是真正保障所有女性、跨性別隱私與安全的良方。

（作者為婦女團體工作者）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法