政治像狂風，藝術像小草。強風吹，小草不得不彎腰，風一過，小草依舊昂揚挺直。明明是強風，卻要矯稱小草，就貽笑大方了。
政治干預藝術，自古皆然。知名的台灣歌謠「雨夜花」，曾因日本政府急著找軍夫出征，把「雨夜花，雨夜花，受風雨吹落地」的歌詞改填成「紅色彩帶，榮譽軍夫，多麼興奮，日本男兒」，抒情慢板變成了快板舞曲，歌名更成了「榮譽的軍夫」。
同樣地，「望春風」也曾被改名成「大地在召喚」，典雅的「獨夜無伴守燈下，清風對面吹」歌詞，換成了不倫不類的「在亞細亞狂吹的寒風，不知不覺停止了」。只是政治風再狂，終有消退時，日本時代過去，名曲還原本色，誰還記得「軍夫」與「大地」？
郭金發的成名曲「燒肉粽」曾是禁歌，只因為警備總部嫌歌詞中的「自悲自嘆歹命人…物件一日一日貴…雙腳跑到要鐵腿」，太強調民生凋敝；李泰祥的「橄欖樹」也曾遭禁唱，理由是怎可「為了夢中的橄欖樹」就要「去流浪」？政治風頭一過，禁歌傲然傳世，誰也擋不了。
國家重視藝術不是壞事，只要沒有私心，不會只想為政治服務，真心向藝術家致敬，使其作品更能廣為流傳，值得喝采。國家文藝獎有國家高度，總統文化獎則有總統背書，就算總統只會附庸風雅，不懂文化精妙，亦無損藝術光芒。
劉兆玄引爆的文化總會風波，其實只說明了他患了選擇性失憶症，忘了他是政治代理人，若非他曾是行政院長，馬英九會欽點「上官鼎」接班嗎？文化總會真要堅守文化本位，理監事就不會充斥權貴財團了。讓文化總會還原文化本色，已是國人共識，能否一新風貌，且看今朝。（藍祖蔚）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團