◎ 張勳慶
台北市立圖書館在十月中開啟讀者可透過超商借書此一服務，立即在出版界和學界掀起不同看法，但在大家看得一頭霧水時，可能都模糊了真正焦點，更把公共和學校圖書館採購最低標的陳年問題，也捲入其中，反而使得對讀者的多元服務成了箭靶。
其實現在以縣市行政區域為單位的公共圖書館體系，早就有此類服務，那就是通閱，基本上就是你在一間鄉鎮區的公共圖書館辦證，就可透過圖書館的官網，把你想借的書從別的分館調到指定的圖書館，所要借的書到了，系統便會通知前往取書。至於過程中的費用，則全由圖書館買單，此一通閱服務所產生的支出，基本上是隨著量而成長，有些圖書館所編經費，還不到年底便用光，只好挪用其他科目經費去維持運作。
現在北市圖所為，便是把此一開支轉嫁給讀者，你可以在離住家最近的合作超商取書，但要自費一筆五十元的物流費，換句話說，便是有價的通閱看書，在不景氣又低薪下，會有多大的量都是問題。說得更現實一點，要花錢去超商借書，還不如去租書，出版社現在氣得大罵，可能是把氣出錯了地方，以為公共圖書館這樣一搞，其他縣市圖書館也跟進下，買書的人會愈來愈少。
回到出版社痛叫，問題完全和超商借書無關，而是卡在公共圖書館用最低標購書，還有便是每年圖書經費編列不能成長。而這二個問題又互相牽扯，圖書館想在牛步成長的購書經費中多買書，只好用最低標，一來可增加館藏，二來可以滿足讀者。但就算改用合理標，還有購書經費高成長，既有出版社的困境也未必能解決，只要瞧一瞧流通系統中的誠品，賺錢不是靠賣書便知。網路興起又或者超商借書，並不是洪水猛獸，真正啃蝕掉的是，我們無法用心靈去享受閱讀的洗禮與沉思，這才是現代社會中的靈魂失根。（作者為文字工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團