一家電子媒體拍攝到阿扁兒子陳致中夫婦在紐約的生活，由於看到皮草、賓士車、名牌包，記者於是「看圖說故事」說陳在紐約的生活極盡奢華，要不是陳致中發表聲明譴責，或許大家又要被誤導一次，加深對總統家人的惡劣印象。
過去新聞學裡常會爭辯媒體是否能夠報導真實，一些專家認為新聞報導如果能做到純然的事實陳述，那麼讀者不致被記者所誤導。但有部分的學者則主張記者應做讀者的闡釋者，替讀者解讀各種消息的意義，因此前者發明了「五個Ｗ和一個Ｈ」的倒金字塔寫作方式；而後者則倡導夾議夾敘的寫作法則，在新聞事實中夾雜記者個人意見，適時對讀者解釋新聞的意義。
網路媒體興起以後，真實又增加一項「虛擬真實」的概念，那是在網路上所想像的真實，人們可以在網路世界中表述他們透過想像所呈現的真實，但跟真實世界其實有一大段的距離。
台灣媒體的發展早就摻雜了「多重真實」的因素，所以狗仔隊要有圖為證；電子媒體拍攝到真實的畫面立即加以解讀。然而，這些所謂的「真實」，在媒體用意識形態框架的解讀之下，畫面上所呈現的真實，反而出現類似網路上的「虛擬真實」。
這種情形就像反扁的媒體，他們所看到的阿扁，都是貪腐形象的阿扁，無法告訴閱聽大眾真實的阿扁。當然，他們所看到的馬英九，也不是真正的馬英九。如果從輿論戰的角度來看，媒體看到九十九次貪腐的阿扁，只要一次不貪腐，他就可以「立地成佛」。同樣的，他們看到九十九次好的馬英九，但只要他一次不好，就可能讓他「下地獄」。因此，想要透過「媒體的眼睛」看到真實的世界，在台灣，難啊！（作者王崑義，戰略學者）
編輯精選
自由評論網粉絲團