◎ 劉東山
行政院政務委員張景森在其臉書指出：「過去十五年來，風雨未達放假標準卻放颱風假的天數，各縣市以宜蘭最多，有二十二天，台東二十一天，台中及新北十九天；若把這項數值除以全部的颱風假，算出各誤放颱風假的比率，誤放比率最高的是新竹，錯放率達七十五％，其次為新北及台中，錯放率皆為七十三％…。」此數據值得國人深思及採取補救之道。
為減輕地方首長下達放颱風假的政治壓力，及兼顧國家生產力與學生的受教權，筆者認為，颱風警報發布後，可從寬免上班上課；但若風雨實際上未達警報標準，也就是錯放了颱風假，則應給予地方首長宣布擇日補班補課的權力，希望政府趕快就颱風假爭議展現執政效率！
（作者曾擔任ＯＥＣＤ／核能署顧問，現為環境工程技師）
◎ 林峰
我們既然可以為了連續假日而先行補假，為何不能在放錯颱風假時，事後補班補課？
如果能夠在放錯颱風假後擇日補班補課，對學生學習、廠商經營都可避免無謂的損失，如此一來，各縣市長做決定時，也可以放心大膽宣布，不用怕得罪人或鬧出笑話而挨罵。
風災是難測的天然災害，政府為了民眾安全，同時保護廠商的權益，應早日解決此爭議，大家也應該互相體諒才是！
（作者為台北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團