■ 舒淑慧
查黑中心將馬英九特別費案爆開後，聯合報（十七日）社論以「從陳鎮慧與余文的角色差異談起」，結論就是陳、余兩人角色不一樣，所以陳水扁與馬英九不一樣，國務機要費與特別費案也不一樣。
如果筆者沒有記錯，對於阿扁的國務機要費，聯合報曾經說用假發票報帳違法就是違法，現在為什麼還有這麼多理由與說詞，什麼陳鎮慧是阿扁的家臣，余文是阿扁當市長的秘書人員；什麼即使余文是阿扁時代的人員，馬英久心胸大得沒有排擠還留用云云，馬屁拍得令人懾服。
有道理嗎？以余文的公務員身分，誰當市長不都得好好幹嗎？有什麼證據證明余文是阿扁的人馬？這是不是侮辱了很多抱持「行政中立」理念的公務員？
不能老是逢扁必反、逢馬必正，棄專業於不顧，否則和當年國民黨御用媒體角色有何不同？
（作者為公務員）
編輯精選
自由評論網粉絲團