■ 楊銘錄
十一月十八日報載財政部次長李瑞倉表示，特別費匯入私人帳戶後，卻未用於公務，則應追回款項，而不是課稅問題。惟今年六月一日財政部與台北市國稅局，對趙建銘之非法所得則表示，非法所得也是所得，必須要繳稅，國稅局將根據起訴書的事實追逃漏稅，若依檢調發現趙建銘有逾六千四百萬漏報所得稅，初估補稅與罰款將逾五千一百萬元（目前僅就臍帶血代言費一千七百萬元補稅完竣），何以對象不同，財政部解釋有所差異？
依財政部81.2.20台財稅第810759763號函釋：「經營六合彩賭博之收入，其未經沒入部分核屬其他所得，應以其收入減除成本及必要費用之餘額為所得額，合併課徵綜合所得稅」，是以馬英九市長歷年特別費餘額，將來如查證非屬貪污未經追回，應即予補稅送罰。至於其於九十五年度清理後，另以捐贈公益團體方式捐出（不屬公款繳回，且屬進行調查後行為），亦僅能於捐贈年度列為所得減項，而不得攤於收入各年度，亦即不影響其各年度所應追補稅款。
另附帶一提，馬市長一再強調，「將帳戶裡的財產申報，也是公職人員財產申報的規定」，意思是雖申報財產並不表示為其所得或財產，但馬市長有沒有注意到，負債的申報亦是規定事項之一，既然帳戶裡部分是剩餘的公款（已跨年度部分，政府經費支出已辦理決算，並經審計機關審定，已不含於政府財產之內），即是負債的一種，為了顯示不屬自己財產，申報了資產同時自應申報其中擔負的負債，如因對會計的不了解，起碼在存款項下附註其中多少為公款，豈不即可避免「申報反而貪污，沒有公理」？（作者為會計師）
■ 鍾震桂
馬市長特支費，依他自己說法，從依法執行沒有不當使用到公益捐款，所有說詞都是在為其支持者所期待的「清廉」和自己的「目的」而架構；而趙建銘父子涉及內線交易，依照他們說法，從朋友介紹沒有不法，到部分獲利做公益捐款，也是另一種理虧的反應。雖然兩案基礎不同，但都以公益捐款掩蓋其心虛。
重點在：台灣已經是一個民主法治的國家，就依民主法治的司法審查制度來進行，對同一件事同一個標準的就事論事，有貪污則定罪，無貪污則還以清白，包括陳總統的國務機要費也是如此。（作者為大學副教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團