附表◎ 陳立書
呈現在媒體上的流行音樂：華服、炫光、舞台、掌聲還有麥克風。
但，身為流行音樂電台ＤＪ，這十幾年來看過許多歌手的浮沉及唱片公司的興衰，流行音樂產業的真實剪影卻是：找伯樂、找機會、找資源、找錢。
嚴格來說，若以所有「以唱歌為業」的人來算，那些常曝光於媒體的歌手，其實是相對極少數的一群。更多的是簽了約等機會的歌手、街頭藝人、民歌（pub）駐唱歌手和跑場接活動的人。
文化部日前公布一○五年度「流行音樂跨界合作及商務模式產業創新案」補助名單，一共有五個案子通過審查得到補助款項（如附表）。
首先，文化部不願透露審查委員名單，政府補助案過程不夠透明，已經是第一個可以質疑之處。再者，動輒四百、五百、七百，甚至八百萬的補助，這麼龐大的金額放在一個商業性質的展覽（演唱會）中，得到補助款的公司再收取門票獲利，這樣的資源分配並不恰當，整個審查、通過、策展成果的所有過程，更是有待嚴格檢視。
不能拿表演者開刀，因為是其公司企劃送上去審查的。但是，若審查委員了解流行音樂產業，就更該從現實情況多加評估，再行通過補助必要與否。
得到補助款項的這些人氣歌手（團體）所隸屬公司，光是靠著各大商業演出便是荷包滿滿。在如此口袋深的情況下，又能得到大額補助款，這不就是擺明著「大者恆大」的概念？
審查委員真從現實面去觀察、思考嗎？還是這一切只是在比誰更會寫企劃書？
相信文化部想提振產業的初衷，但調整方向及做法則實為必要：
一、審查委員名單以及流程透明化。
二、審查補助標準更應該就實際面去考量，例如申請文件所屬公司實質的收益、其表演者是否已具一定規模的市場價值。畢竟錦上添花的誰都可，但我們更需要雪中送炭，鼓勵有潛力的新秀或作品。
三、檢驗策展之後的相關成果，不讓申請表上的美麗文字和實際展出的成果，成為互不交集的兩條平行線。
有才華的人太多，真的擁有資源的卻太少。政府若真有心提振流行影視產業，除了看到辦公室裡美美的企劃書之外，審查過程透明化，以及更有建樹性的補助方案，才能讓有潛力的小苗長成大樹。
（作者為好事聯播網ＤＪ）
編輯精選
自由評論網粉絲團