◎ 陳健順
近日因新北地院未於第一時間將襲警之嫌疑人羈押，而引發警界及民眾高度的不滿。個人從事法官工作二十餘載，對於對員警暴力相向之妨害公務行為，若犯行明確，向來只給到庭的被告二條路走，取得該員警之諒解，不然就要入監執行，所以，幾乎所有的被告於開庭後都會到警局向員警致歉及賠償，以取得員警的原諒，不過縱然如此，還是得面臨高額的罰款，因為被告既然敢公然對依法執行公權力的員警暴力相向，顯示其對國家法律體系的嚴重敵對，惡性重大，確有予以嚴懲之必要性。
砍警嫌犯吳姓男子。（記者余衡翻攝）
很多民眾會認為法院保障人權就是保障「壞人」的人權，那麼好人是否永遠都要吃虧呢？首先，所有被檢察官起訴的被告是否都是壞人？在審判實務上，這就是一個很難確定的事情，據一○四年度司法院的統計資料，有五千二百五十九人在地方法院被判決無罪，占全部有罪無罪總數二．九％，意即若無法官嚴格把關，每年可能約有五千餘人會被無辜處罰。
其次，保障人權是讓確定為壞人的人「罪有應得」、「罰所當罰」，不能因為顧及國家整體利益或滿足民眾對實現正義的渴望，而使所謂的壞人受到超過其原應負擔的刑罰（或原應無罪變成有罪），「犧牲少數人讓大多數人幸福」之所謂功利主義，已經被哲學界批判得一無是處，簡單而言，沒有任何人有義務（或被強迫）成為那些被犧牲的少數人，這是所有現代民主法治國家應有的最基本堅持。所以，奉行功利主義者，不是獨裁國家，就必然是非法治國家。近期無論是肯亞政府將經法院判決無罪並諭知遣返台灣的五名嫌犯，交由中國帶往大陸，或菲律賓政府在街頭屠殺民眾逾八百人等，均是例證。
「保障人權就是保障所有人的權利」，因為所有的人都有可能成為被告，此不僅僅是法官的責任及義務，更是全體民眾應有的認知，否則，當脆弱的司法體系（法院）一再被恣意批判，導致其無法發揮應有的作用時，目前享有華人世界有史以來最高規格之人權保障標準的台灣人民，未來勢必要面臨最嚴苛的考驗，最後只能祈求上天保佑了。 （作者現任台灣新竹地方法院法官）
編輯精選
自由評論網粉絲團