◎ 林書立
警察被砍早已不是新聞，但是犯嫌以「被開單失去理智」立即自行到案，法曹也立即裁定犯嫌「深感悔悟」、「特別權力義務關係」、「難以概括論渠將施暴於不特定公眾」等火星文，裁定卅萬交保，造成多名下班員警集體「路過」台北地院，則又寫下新歷史。
砍警的吳姓男子一度以30萬交保，引發大批員警群聚在新北地院外高喊「警察要尊嚴」。（資料照，記者游承霖攝）
看到這些新聞報導，我們實在難以噤聲。刑事司法系統包含的層面從立法、執法、判決、矯治，甚至處遇制度都必須瞻仰法曹的判決，尤其是維護刑事司法的「國家司法主權」，仍僅僅被視為是警察機關或個人的尊嚴問題。
執法人員執行的是國家的法律，站上第一線工作時，第二線、第三線的支持在哪裡？「特別權力義務關係」是國家賦予公務人員必須服從與忍耐一般人無須忍受的特別義務，但是這種忍受不應包括攻擊與侮辱，因為犯嫌攻擊或侮辱執法人員，目的不是在侮辱執法人員的尊嚴，更不在侮辱個人，而是侮辱國家的公權力！被害的主要法益是國家公權力，企圖使執法人不願執法，癱瘓國家法治。然而，案件初始是這般不堪，偵辦到最後，也多變成執法人員個人的事，「沒有特別權力，只有特別義務」。
再來看看今年初在政府許諾要建立社會安全網時，最重要的恢恢法網補了？本案犯嫌自認被開單才失去理智，法曹難以理解的「難以概括論渠將施暴於不特定公眾」的文辭，更推翻了社會各界亟欲找出反社會人格的危害風險論點，因為法曹認為犯嫌不會攻擊一般人，只會攻擊執法的警察，而受攻擊的執法人員必須負擔較高的「風險環境」，這是警察機關的事？所以交保了？如此邏輯，則美國達拉斯襲警案，歐巴馬總統根本不用出席致哀。國家的司法主權人格都難以維護，如何談國際人格？
傷害與辱罵執法人員已經不再只是警察尊嚴問題，無法與時俱進的法律再不檢討，刑事司法系統自掃門前，則國家司法主權與尊嚴均蕩然！蕩然！
（作者為中央警察大學警察政策研究所博士生）
編輯精選
自由評論網粉絲團