◎ 林倩如
針對「自由廣場」這篇投書內容，我個人持有不同的看法。
台中一男大生透過麥當勞得來速買只要花6元就可拿到價值69元的大麥克漢堡。（圖擷自麥當勞臉書）
首先我認為這個大學生並無不誠實交易，且這項交易花了他兩個多小時的時間來換取，還非常坦誠地在網路上和大家分享，對業者而言是另類的促銷，業者少掉電視廣告的花費，最後是雙贏的局面。我們也看到美式速食業者，並沒有因為此事件而打算修正遊戲規則，相對的就是默許了這位腦筋動得非常快的大學生，讓他有了一個合法賺錢的機會。這和作者寫的把公務員的廉潔度，以及人格教育缺失來做連結太沉重。要檢討的是商家內部設計活動的團隊，在不夠周延的思考下推出活動。
我當小學老師多年，一直鼓勵小朋友有自己的創意和想法，尤其在數學的解題上，總鼓勵小朋友能用最簡單、快速又正確的做法來解題，這事件像是考卷的瑕疵出題，而小朋友各自解讀算出答案，所以通通送分！比較需要教育的會是類似吃到飽還偷偷外帶，或像美式賣場買飲料可無限續杯，但卻有人帶桶子裝回家，或把餐廳提供的紙巾、牙籤、免洗餐具等大把帶走等等，這才叫貪小便宜。
若我們把這事件看成是社會思考敏銳度和設計周延性的訓練，未嘗不是一種刺激，讓各行各業更謹慎行事！
（作者為小學代課教師，台北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團