◎ 馮建三
客家委員會在上個月拋出風向球，探詢成立「客家公共廣播電視集團」的輿論反應。昨日，資深媒體人呂東熹投書呼籲，文化部長應該推動「閩南語電視台」，表示前部長龍應台已宣布，但未能執行，新部長鄭麗君「應予彌補」。
任何人而特別是母語是（台化）閩南語與客語的人，包括筆者，都無法也沒有理由反對振興母語。但是，成立客家廣電集團或閩南語電視台，能夠復興母語，提振母語文化嗎？或者，反過來說，影音科技應該怎麼運用，才能事半功倍，發揮更好的母語及其文化的作用？這些課題理當認真討論。
回到歷史，當年建立公視的預算規模是六十億台幣，假使予以恢復，加計二十多年的通貨膨脹，現在應該會是將近一百億。若有這筆預算，依照母語人口比例並給予加權，則國語電視或許會是六十億，閩南語十六億，客語及原住民語各是十二億。
我們有沒有這筆錢？有。鄭麗君部長說得很好，她認為，台灣應當如同許多歐洲國家的作法，讓（通信）廠商及電子消費品製造業在這個匯流年代，貢獻更多經費在影音內容的製作。
既然匯流，人們在各種固定與行動影音載具，都能輕易聽看各種內容。依據剛出版的《傳播、文化與政治》的分析，目前通信廠商一年提供大約170多億進入政府預算，行政院僅需從中提撥四成多，加上現有給予公視、客語及原住民的經費，就會有一百億。假使擔心排擠其他預算，那麼可以加徵通信廠商少量稅捐，電子消費產品也可酌量收取，一百億並不困難。
有了錢，這些錢怎麼用？各自成立單語頻道，是最有效的作法嗎？未必。節目內容的品質才是關鍵。以電視劇做為例子，國人目前僅看三成多台產各種語言的電視劇，比起海外各國含香港的八、九成以上，差距太大。為什麼？除了對境外節目不予管制，犧牲本國影音人才的工作機會是一個原因，另一個與此互為因果的是，我們的好電視劇比較少。
如果不改善，又如果節目製作經費增加，遠少於頻道的增加，那就會稀釋製作的資源，從而降低節目的品質。於是，收看本國各種語言節目的人口還要減少。萬一資源增加有限，甚至不增加，這個局面必然發生。到了這個時候，原來是要振興母語及文化的善意，最多是口惠，卻更可能損害母語，不是維護。
假使經費充分，成立單語頻道可能也不是最佳方法，振興母語的更好途徑，包括新聞以外的各種影音作品（從卡通、電影、電視劇到綜藝節目…等等），都能善用技術，全面多語配音及字幕輔助，僅需另依協商，安排各大母語有不同的比例，作為主要發聲語言。至於細節，自然必須再作規劃、討論而後謀定。（作者為政治大學新聞系教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團