◎ 林進國
今年第一個颱風尼伯特襲擊台灣，全國各縣市均宣布全部停班停課，颱風過後災情集中在台東與屏東，基本上整個中部以北的地方，風不大雨也不多。
尼伯特颱風襲台，全國各縣市宣布停班停課，但颱風路徑偏南走，中部以北的地區，風雨基本不大。（記者王藝菘攝）
台北市長柯文哲曾提議颱風假之補班補課配套方案，正所謂槍打出頭鳥，一時之間柯Ｐ拔刀四顧心慌慌，噓聲大於掌聲成為眾矢之的，但颱風到底是不是假的問題，難道就不能提出討論嗎？中央政府與國會能繼續以鴕鳥心態面對與卸責嗎？
台灣是四面環海的島國，每年都會有遭颱風侵襲的機會，一個有基本擔當的中央政府應盡速制定規範，颱風期間的停班停課與上班上課的配套方案，不要讓每年都會發生的簡單問題找不到對應規範，讓各縣市首長每逢颱風即陷入天人交戰，宣布颱風停班停課的首長，即使無風無雨也不會被罵，而宣布不停班不停課的首長，即使判斷正確也絕對是被罵到臭頭。
面對這個存在已久的問題，中央政府與國會有必要將颱風停班停課之配套，立法制定合宜之規範，颱風是天災，颱風過境期間基於民眾安全，地方政府宣布停班停課合情合理，但長期以來竟然被扭曲成為颱風假，政府事後竟也無補班補課之相對配套措施，台灣就這樣損失了一天的正常作息。
在此建議颱風停班停課之決定，可採颱風前寬鬆認定，颱風後補班之方式實施，如此可確保民眾安全，可讓各縣市首長不再兩面不是人的窘境，亦可讓台灣的產業不再因天災而流失寶貴的經濟產值，更可讓受教學生的教育學習時數不受影響，讓國家與人民共創雙贏。
（作者為科技公司營業部經理）
◎ 林尤超
尼伯特大駕光臨，全台停班停課，結果台東肆虐嚴重，屏東、高雄、台南也有災情，其他縣市還好。但問題來了，這些「還好」的縣市，例如北北基立遭質疑放錯假，首長恐又要自嘲「愧對國家民族」。
相反的，若此次朱、柯兩長冒險不放假，而不幸雙北卻出現台東的災情，後果必不堪設想，不但兩長仕途慘綠，且恐遭人命官司及國家賠償追討。
針對這種兩難，筆者逕提八字訣建議：「大膽的放，正確的補」。就是颱風來臨時，為了安全起見，一律宣布放假，如果出現隔天沒風沒雨，縣市首長可以提請議會同意，擇期（下個週六）補班補課，這樣子就可以兩全其美。
之前台北市柯市長提議颱風假一律補班補課，遭到各界反對，那是沒有考慮受薪階級的感受，他們會認為放對了的颱風假，屬於正當福利，不應該再補班。現在我這個方法，只是針對放錯了的颱風假，來做補班，並且還要議會同意，這樣就沒有爭議性了。
（作者為新北市民）
◎ 邱炳進
七月七日不到晚間七點，桃園市以南的縣市，就宣布七月八日停止上班上課，晚間八點不到 ，北北基也宣布七月八日停班停課，因為氣象報告說，尼伯特將肆虐北部地區 ，況且幾乎所有的縣市都已宣布八日停班停課，台北市政府也只有跟進一途了。
由於首都的停班停課，所以七月八日股匯休市，政府起碼少收了約兩億元的證交稅，還有因為停班停課所造成有形、無形的損失，實難以估計，加上以為會風大雨大，共停飛了二百廿八班的班機，對乘客所造成的不便，更是非同小可。
七月八日的北部地區，幾乎沒有什麼風雨，所以尼伯特颱風所帶來的颱風假，放得沒有什麼道理！然飛機停飛，北部縣市放颱風假，他們也是根據中央氣象局的資訊，所以要怪應該要怪中央氣象局，所掌握的尼伯特颱風登陸地點，與預報的差距太大， 令北部縣市政府做了錯誤的判斷。
（作者從事教職）
◎ 劉秀芳
尼伯特颱風給南台灣帶來極大的威脅，一大清早高雄就籠罩在狂風驟雨中。看到新聞的跑馬燈上，秀出有幾家的醫療院所門診照常，再看看窗外不斷呼嘯的狂風，帆布、盆栽被吹得東倒西歪，路上也幾乎沒有什麼人影。我心想：這些醫護人員在這樣的天候下上班，不就是暴露在危險的環境中嗎？強颱來襲，門診有必要照常嗎？又有幾個病患，會冒著生命危險出門看病呢？再說醫院的急診一直都在，真有要緊的病，急診不是就夠了嗎？
（作者為教師）
編輯精選
自由評論網粉絲團