◎ 蔡木章
限制再生稻繳交公糧的苛政，係馬政府時代所推的政策，當時的農委會主委陳保基，其罔顧農民的種植權利，無視農民的反彈聲浪，強行規定自當年第二期稻作起，限制「再生稻」繳交公糧。此一有違公平正義原則的政策，不僅影響農民的耕種習慣，種稻的成本更將因此提高。對於收入業已相當微薄的農民而言，無疑是雪上加霜。
按，再生稻並非如當時的農委會所稱，會拉低台灣的稻米品質，反因收成期間較早，受東北季風的影響較少，稻米的品質比較好。
筆者家鄉在大甲日南地區，長年以來都是栽培再生稻，其品質更優於飽受東北季風肆虐的新生稻。更何況，稻米品質的良窳在於栽培技術與管理，與再生稻或新生稻無關。站在資源再利用及環保節能、省工，省錢、減少資源浪費的立場，應該要鼓勵再生稻才對。
況且，不管再生或新生，倘要繳交公糧，本應透過重量的檢測，一旦米粒不夠重，自然無法繳交。然，他們卻選用這種非科學的、齊頭式、專制式的行徑來限制，豈不顢頇荒唐？不僅背離專業，恐有圖利育苗場之嫌。更何況，誰又一定保證，經過插秧過程的新生稻，不論其品質良劣就一定可以繳交公糧？
是故，呼籲民進黨，儘速停止此一悖離專業，且違反公平正義原則，及影響農民權益的魯莽草率決定。讓政治歸政治，農業回歸農業吧！（作者為農家子弟，醫院營養專員）
編輯精選
自由評論網粉絲團