■ 陳怡宏
筆者閱讀昨天自由廣場「請福佬人展現語言包容」及「客家研討會竟禁用母語」兩文後，平心而論，前文所指控其實與所謂「福佬沙文主義」沒有太大關連，後文則或許是華語沙文主義的表現。
在國際研討會或是一些宗教團體的傳教時，也有這種問題，但他們利用同步口譯的耳機來解決，主辦單位至少可提供華語的同步口譯，視情況提供口譯，這應該不難。（作者為台灣大學歷史所博士候選人）
■ 李文治
我現居美國南部，子女只能聽英語及台語，聽北京語就如鴨子聽雷。國際間的大型集會大多有翻譯者，聽者可用耳機選要聽的語言。
在大多數為客家人居住地或由客家人主導的集會中，應該使用的語言當然是客語。客家研討會中不用客家話，實在講不過去。葉菊蘭曾經說，「福佬話」被打被壓，已經百病叢生，需入院治療了。客家話則更慘，已進入加護病房了。
當某立委在立法院院會上要求客委會主委「不要說客家話」，或某人要求集會的講者「不要說福佬話」時，心中最爽的應該是強迫別人學習「共同語言」的那些人吧。
（作者為美國台僑）
編輯精選
自由評論網粉絲團