馬英瑤
110年1月20日《法官法》公佈施行，號稱公佈施行，通盤性翻修了司法官的監督機制，為台灣的司法改革達成了極重要里程碑。修訂重點在司法的被害人可直接請求評鑑審判的法官、而法官評鑑委員會也不需經監察院彈劾 ，就可移送職務法庭審理。
職務法庭第一審還新增了兩名非法官的參審員，另外在訴訟制度設計上，因應國民法官參與，在訴訟制度設計上審判制度的即將運作，各法院也如火荼的展開模擬演練，各法院也如火如荼的展開模擬演練…。這些乍看下都似乎在更落實司法官的監督，使審判結果更貼近人民感情，甚至被司法院許宗力院長視為任期的重要政績。由許宗力院長於第75屆司法節學術研討會之致詞內容「打造一個公正的司法，不僅要維持司法獨立，還需要更多制度條件的配合。」即可見許院長大刀闊斧的決斷力。
但是，這些制度的改變真的使司法獲得民心了嗎？
令人惋惜的是，雖然司法院致力於制度的改革，但司法官的問題仍然層出不窮。舉例而言，擁有豐富閱歷及審判經驗的石木欽法官，不論當事人案件進行程度如何，對於瓜田李下應避諱之事，有什麼理由可以被告常見辯解之詞「我認為被告死亡，案件已經沒有避嫌的問題，我沒有想這麼多」來為自己辯護？社會大眾都認為不可思議。
制度的靈魂，在於人，上行下效，只有具有良知且正確的人，才能真正把制度落實，獲得民心。（本報資料照）
再觀察創下桃園地院首次被搜索紀錄的蔡政佑法官，恣意偷拍同事隱私行為已屬荒謬，然而，縱使僅十年資歷的蔡法官全無法敵對意識，據報載內容，當蔡法官持顯然違法取得之證據，向桃園法院院長邱瑞祥法官檢舉自己同事時，久任法官之邱瑞祥院長，竟未先行調查證據合法性，甚而欺騙被害人為「匿名檢舉」，使蔡法官可毫不避諱地一再犯罪，然後引發後續桃園法院遭搜索的難堪？
使苗栗地方法院風風雨雨的周靜妮法官，據報載先前也有不少爭議行為，當時法院院長或許基於關懷同仁之情，給予周靜妮法官一次又一次的糾錯機會，然而當司法官已經明顯不適任時，及時汰除另為更合適的職務，不也是對不適任的人另一種仁慈？畢竟，司法官的決定，都觀乎每個個案的人生，不容出錯！
這些法官均非初出茅蘆，遭人戲稱為「奶嘴法官」的人，甚至都是審判經驗豐富甚至位高權重之人，吾人相信石木欽、邱瑞祥、蔡政佑、周靜妮等法官，對於上級長官即許宗力院長期許且不斷改革的司法制度，不僅熟稔且必定奉為圭臬，既然如此，又為何出現如此令一般人不解的行為？
制度的靈魂，在於人，上行下效，只有具有良知且正確的人，才能真正把制度落實，獲得民心。
（作者從商）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團