法律歸法律
小 A 經營了一個小攤販賣涼粉，他的國小同學小 B ，仗著與小 A 交情不錯，每天都來吃一回，但有時吃了兩碗只給一碗的錢，有時甚至沒給錢。
之後小 B 莫名消失了三年後，突然衣錦還鄉，小 A 便請小 B 把之前涼粉的錢付一付，沒想到小 B 就賴皮了起來，說他不打算還。
之前我們有提到，若債權人遲遲不向債務人討錢，讓自己權利睡著了，那麼到達一定時間之後，債務人就可以合法地說「我不還了！」。
這就是所謂的「時效抗辯」。
一般來說，民法雖然規定債權人如果 15 年來都沒有向債務人請求要還錢，那麼債務人就可以藉由「時效抗辯」拒絕還錢。
但其實民法對於時效期間的長短還有例外的規定，而充斥在我們生活周遭的金錢交易，並不總是需要 15 年那麼久的時間才能夠主張「時效抗辯」喔。
麵攤示意圖，人物與本文無關（資料照／三立提供）
還有什麼是不用 15 年的？
像是旅館的住宿費、計程車的搭乘費、向餐廳點餐的費用、向店家購買商品的費用或是委任律師的費用等等。這種經常發生於日常頻繁交易而產生的款項，只要經過 2 年，債務人就可以主張「時效抗辯」了。
而像是租金、利息或是贍養費這種可能會需要按月給付的款項，則是要拖過了 5 年以後，債務人才能提出「時效抗辯」喔。
回到我們的例子，小 B 欠小 A 的錢，是屬於餐廳的餐點費用，只要過了 2 年之後，小B 還真的可以提出「時效抗辯」拒絕還錢。
下次賣涼粉，客人吃幾碗，就要收幾碗的錢，免得又有人一拖就是兩年了。說到涼粉，你知道這是哪一部電影的梗嗎？
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
