神奇海獅先生
（本文有部分劇透，閱讀前請注意）
（本文有部分劇透，閱讀前請注意）（圖：網路）
日前，電動改編的電影《返校》在全台熱映，並在上映七天後達到上億票房佳績。在看完整部影片之後，有人問我整部片我最喜歡的是哪個地方？是前面恐怖氣氛的營造？還是女主角方芮欣與張老師白鹿愛水仙的那種純純之戀？還是明明應該是男主一，最後卻活生生被女主割喉的天字第一號好人魏仲廷？
那時，我毫不猶豫的就回答：「鐵門！」
「鐵門？」 我點點頭。
「對，就是最後那個綁滿鐵絲網、翠華中學的鐵門。」
「嗯好，你果然喜歡的點都跟大家不一樣。」
不過事實上，整部影片我印象最深的地方就是《返校》的最後一段。在方芮欣為愛出賣所有人之後，良心發現的她終於選擇拯救最後一個倖存者魏仲廷。倆人在白教官宣布破獲叛亂組織讀書會的當下，一瘸一拐朝著學校出口邁進。想當然白教官也注意到了，地上頓時出現一堆手要把男主拉回去，同時女主旁邊也出現一個帶著軍帽的怪物，一把掐住女主脖子，問她：「事情都過去了，就當一切沒發生過。不好嗎？」 女主痛苦的掙扎著，艱難地回了一句：「不...... 我不要再忘記了。」
聽到這句話之後，怪物突然間就一整個壞掉。女主趁著這個空檔掙脫怪物，一把就衝去抓住差點被拉進黑暗的男主角。最後，他們在露著魚肚白的天色下衝刺到佈滿鐵絲網的鐵門前，男主忍受著疼痛終於最後爬了過去，接著便隔著門對女主說：「快過來！」 但女主卻回答：「我要留在這裡。」
接著女主不顧男主在背後的聲聲呼喚，一個人轉身奔回那個不斷被黑暗吞噬的校園中。等到電影結束後，很多人都疑惑這一幕到底是什麼意思？那吞噬一切的黑暗到底是什麼？是罪惡嗎？是歉疚嗎？是死亡嗎？ 不過如果你問我，我會說我認為這樣的黑暗是：遺忘。
前黨衛軍軍官阿道夫・艾希曼在耶路撒冷受審。（圖：網路）
先前因為某些機緣，我被問到：「你覺得從德國轉型正義的角度來看，台灣轉型正義是否算是成功？都已經賠償又道歉了，還需要做什麼？」
記得那時，我是這樣回答的：一段轉型正義成不成功的標準，不是國家領導人有沒有出來道歉、或是被害人有沒有得到賠償，而是我們有沒有辦法看到加害者。
之所以這樣做不是為了復仇，而是如果我們這麼做了，我們會發現震驚我們的，並非是因為這些人有多邪惡，而是因為這些人，有多麼平凡。
在整個轉型正義中，「平庸之惡」是一個很多人都知道的概念。它起源於1961年的耶路撒冷大審判。當時以色列情報局接獲線報，在國外逮捕了大屠殺重要參與者阿道夫・艾希曼。而當審判開始時，漢娜・鄂蘭便以《紐約客》（New Yorker）雜誌記者身份，兩年後，她便在《平凡的邪惡：艾希曼耶路撒冷大審紀實》中，揭露了這個觀點。
現在很多人把這概念用來指責曾經在威權時代，為黨國機器服務的人。不過事實上當漢娜鄂蘭提出這個概念時，在當時的猶太社群眼中其實很像在幫艾希曼開脫。因為在那之前艾希曼一直被世人認定是喪盡天良、無惡不作的惡魔，然而之後當艾希曼在耶路撒冷接受審判時，鄂蘭被他的平凡所震驚，最後提出導致艾希曼成為禽獸的，並非是惡，而是不假思索便遵從命令的平庸。
因為加害者平凡導致的震驚，在2年後的奧許維茨大審判更加凸顯出來。當時西德檢察總長費里茨・鮑爾一口氣起訴20餘名奧許維茨集中營的士兵，引發德國社會前所未有的轟動，因為在那之前戰爭罪責屬於那些位於納粹高層、下達命令的人，從來都沒有人認為那些聽從命令、執行任務的人是有罪的。根據一位作家所述：「....每個被告看起來就像你的郵差、銀行職員、街坊鄰居。」
景美人權紀念園區，《返校》場景之一。（攝影／潘俊霖）
不管是誰都會開始想：一個這麼平凡的人，為什麼最後會成為禽獸？
這個問題，構成德國轉型正義的核心問題。 曾經我在德國漢堡大學唸書，有門課程很有趣：在20多堂課裡，每一堂我們都會引用一個社會學家、心理學家或哲學家的理論，只為了解答一個問題：納粹大屠殺是怎麼發生的？ 在那門課裡，我們從漢娜・鄂蘭討論到「平庸之惡」、我們從米爾格倫實驗中了解到服從的可怕、我們從菲利普・津巴多的《路西法效應》中學到「去人性化」。在這堂課程中，有一幕讓我印象非常深刻：一位醫生被派到集中營。在那個地方，醫生的責任不是治病，而是做人體實驗。
三天後，有人看到他蹲在陰暗的走廊上，像孩子般嚎啕大哭。 事實上，當人們遇到有違良知的事情、既無法逃脫又無法反抗時，人們就會陷入一種認知失調的心理狀態裡，他會急於找到一個心理出口，來說服自己其實是在為一個更大的正義服務。
就是這種想法，使得他們得以忍受自己正在執行不人道任務的事實。集中營的醫生說服自己的實驗能拯救更多人是如此，白色恐怖時代的很多人也是如此。那個時代很矛盾，它並非戰爭時期、也非完全的和平，也就因為如此，人們很容易就會在兩種時期的價值觀中不斷擺盪。在電影裡，方芮欣在後面憲兵一個個槍斃老師同學時，腦中有個聲音不斷說著兩種完全不同立場的聲音：「我沒有錯、我不知道／對不起、對不起」 就是兩種價值觀在她腦中不斷衝突的聲音，而最後也只有死亡，才能帶給女主角最終的解脫。
不過電影中令人欣喜的是，方芮欣最後還是選擇聽從自己的良心。這也就是我最喜歡這部電影的一個地方：方芮欣不是一般電影意義的「好人」，她的善良是一種歷經掙扎之後的選擇，象徵著人類善的可能。當她說「我不要再遺忘了」的時候，就這樣一句話，便足以摧毀一個原本可以輕易殺人的國家機器。
不過很遺憾，最後當她與魏仲廷終於來到那扇鐵門時，卻還是只有魏仲廷越過了荊棘，方芮欣幾乎已經來到了善惡的邊界，卻終究還是必須停留在惡的這一邊。
這就是為什麼，我那麼喜歡那扇鐵門。對我來說，那就是善與惡、遺忘與記得的分界線。而之前玩電動時我不明白，但現在我終於知道為什麼它叫「返校」－返回一個，已經被眾人遺忘之地。它想要告訴我們：「記得」不是為了整肅現在、而是為了與過去和解。
轉型正義的目的不是為了要指責誰，而是希望人們理解：當時他們這麼做並非是因為他們是惡魔，他們會這麼做恰恰是因為他們是人，擁有人性的弱點。畢竟放眼整個白恐時代，有很多白教官，但還有更多的方芮欣。而當那個極端的時代再臨時，我們身上相同的人性弱點，可能就會引導我們再次作出一樣的罪行。
而轉型正義的目的，就是讓別人相信，會有一個超越時代價值觀的正義存在。萬一當那個極端的時代再臨時，它也許能幫助人們克服自己的軟弱，並拒絕成為暴政的幫兇。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
