◎Tim Hsu
一、反能源轉型幾近反智程度
政治立場鮮明的「普魯士藍」臉書專頁在新年期間貼出：「馬政府電價2.2、蔡政府電價5.5」，試圖造謠生事，用假消息誤導民眾。殊不知，這樣的抹黑讓經濟部製圖回應，還激起廣大民眾回想，讓陳立誠先生又特別執筆繼續抹黑。
但錯就是錯，造謠就是造謠，我從經濟部網站看到，從來沒有凸顯電價便宜或貴，只是呈現「馬政府沒有2.2，蔡政府也沒有5.5」，事後再來說5.5指的是風電、2.2是指電價，既不道德也不誠實，更是死鴨子嘴硬！
經濟部闢謠指出，馬政府時期電價狂飆，從每度2.3元飛漲至3.07元。（圖擷取自經濟部臉書）
二、2008-2016年電價機制失能，政府也失能
2008-2016年平均電價暴漲暴跌，從資料顯示，2009年漲了13%，2016年降了10%，這就是陳立誠先生說的「反應燃料價格」嗎？
要知道燃料價格預期常常失準，2015、2016兩年，台電都獲利600多億，遠高於合理利潤。所謂「反應燃料價格」，內行人都知道其實是事後反應，不論中油和台電，這都是困擾很久問題。因此，2016年設立「電價平穩基金」，從經濟學上非常合理的機制，「晴天備傘、未雨綢繆」，把燃料下降的超額利潤存起來，等到燃料成本上漲時，就可以拿出來平穩電價。
三、電價影響民生物價、最忌暴漲暴跌
只看電價和燃料成本，其實只是凸顯自身的無知，電價跟民生物價息息有關。我們都記得，馬政府油電雙漲造成物價飛升、萬物齊漲，電價一次漲13%，許多小商家紛紛倒閉。然後等到之後燃料成本下降，政府再降了電價也無濟於事，漲了的價格就回不來了！
因此才要有「電價平穩基金」來晴天備傘、未雨綢繆，避免電價暴漲暴跌，造成民生衝擊。另外，2016年後，規定電價審議委員會每次（一年2次）調漲不超過3%，這些對台電成本的負擔既能合理反應，又讓民間企業對價格調整有預期準備。
四、發展自主再生能源刻不容緩
由這次的事件大家都可以知道，傳統能源發電成本受國際燃料價格影響，更證明了台灣一定要要發展自主的再生能源，長期才能減少國家燃料成本波動，對台灣電價、經濟、民生的影響。
最後再強調一次，不要造謠、不要搬弄是非，我們都是上一世代的既得利益者，切勿再以一己之私，毀壞年輕人的未來！
造謠臉書：
政治立場鮮明的「普魯士藍」臉書專頁在新年期間貼出：「馬政府電價2.2、蔡政府電價5.5」，試圖造謠生事，用假消息誤導民眾。（普魯士藍臉書截圖）
（外商高管退休）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團