◎陳振

教官該不該退出校園？近來再度引起熱烈討論。

反對退出校園的學校一致認為「教官是校園安定的力量」，學校沒有教官會很麻煩；即使校風民主、開放的台大，也不要教官完全退出校園，其實這都是既得利益者的說辭。

請繼續往下閱讀...

政大因發生教官撕學生張貼在布告欄傳單的事件，野火陣線等四個學生團體到教育部前舉行「教官退出校園，落實教育正常化！」記者會，要求教官退出校園，落實轉型正義。（資料照，記者陳志曲攝）

這些學校之所以反對，尤其是私立學校，乃因教官的確可以在學校產生「安定」力量，而且自己也不用出錢，反正教官的薪水與福利由政府承擔，何樂不為？何況許多教官也的確很熱心幫助同學，只是為何也常干涉學生表達對社會問題的關心，甚至也常管到他們的服裝儀容等生活瑣事？這樣的「安定」行為是否超乎常情？難道學生像乖乖牌，只要會讀書就好，對社會問題漠不關心，是正常的嗎？

長久以來，學校老師不是教學生要關心社會、要重視環保生態等公共事務？可是當學生想以行動表現自己對社會的關懷時，學校教官為何予以阻止？如日前政大教官悍然撕去學生在布告欄的招貼，恰當嗎？這是否太超過了點？畢竟學生是未來社會公民，如果在學校時都不問世事，將來如何要求他們關懷社會問題？

歐美國家各級校園內都沒有教官，教官既然是軍人，其職責在保衛國家，不是在校園當警衛、保全人員或當交通警察，自然也不應負責學生心理輔導工作，畢竟這些工作都有專職人士負責，否則為何我們要設立警察學校？許多大學為何要設立社會學系？負責保衛國家的軍人，為何要如此越俎代庖，身兼多職？

全世界沒有一個國家在校園內僱用軍人當管控學生的工具。講好聽一點是輔導，實則管訓學生，否則政大事件怎麼說？其次，教官不必做學術研究就可享有比教授還好的待遇，如薪水比照各級教授、福利比照軍人免稅、搭車半票、水電費半價，且不論是否在公立學校，待遇與福利都一樣，然而私校老師的待遇與福利就是與公立不同，試問，公平、合理嗎？

（教師）

《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法