胡博硯
日前，嘉義發生兩起疑似賄選案件，水上鄉民代表會主席並被收押禁見。同樣的，國民黨新竹市議會黨團舉辦歲末感恩餐會，由於候選人的動員與到場被競選對手告發，被檢調調查，也鬧得沸沸揚揚。
事實上，不管用現金、禮品來收買，或者以招待旅遊、宴客的方式來換取選票上的支持，都是違法。《公職人員選舉罷免法》第99條第1項就規定：
「對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰金」。
民進黨團出示立委參選人鄭正鈐在歲末感恩餐會上拜票的畫面，痛批賄選，若查證屬實，行賄者可能因違反選罷法，面臨三年以上十年以下有期徒刑。（劉信德攝）
親民黨籍前立法委員林正二即因為花了13,800元請了兩桌的客人，最後被判決有罪。另外，尚有些候選人會以補助團體的方式進行賄選，則違反了《公職人員選舉罷免法》第102條第1項規定：
「有下列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，併科新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰金：一、對於該選舉區內之團體或機構，假借捐助名義，行求期約或交付財物或其他不正利益，使其團體或機構之構成員，不行使投票權或為一定之行使。二、以財物或其他不正利益，行求期約或交付罷免案提議人或連署人，使其不為提議或連署，或為一定之提議或連署」。
親民黨立委林正二因賄選案被判刑、褫奪公權一年定讞後，召開記者會質疑審判程序，並向支持者道歉。（羅沛德攝）
而賣票的人，也不要以為沒事，刑法第143條的三年以下有期徒刑，仍然是一個很重的懲罰。對於候選人來說，除了刑罰外，即使當選，也要面對當選無效之訴，《公職人員選舉罷免法》第120條第1項規定：
「當選人有下列情事之一者，選舉委員會、檢察官或同一選舉區之候選人得以當選人為被告，自公告當選人名單之日起三十日內，向該管轄法院提起當選無效之訴：一、當選票數不實，足認有影響選舉結果之虞。二、對於候選人、有投票權人或選務人員，以強暴、脅迫或其他非法之方法，妨害他人競選、自由行使投票權或執行職務……」。
尤其，新進的見解下，樁腳為候選人買票而被查獲判刑確定，即可對候選人提起該當選無效之訴。 近幾年在查賄的雷厲風行之下，賄選案件大幅減少，例如，迄今彰化地檢署受理的疑似案件未達二十件，為歷年來最少的一次；前年的地方自治大選彰化地檢署總共查獲疑似案件77件，涉案人1079人；而之前的九合一大選，總共查獲60件。
不過，案件減少，並非絕跡，有可能是手法更細緻，也有可能是地下化了。
檢舉賄選獎金高，說不定能成為致富之道喔。（圖：法務部）
而為防患賄選，法務部也祭出高額獎金，甚至在政府的檢舉獎金外，各黨派或候選人也有加碼的動作，例如民進黨額外提供一千萬元查賄獎金，如果總統、副總統選舉賄選被查獲，將給予五百萬元獎金、立委候選人被查獲則給予兩百萬元獎金。新竹市時代力量候選人邱顯智則祭出二十萬獎金查賄。所以，檢舉賄選反而是一個可能的致富之道。總而言之，在現代民主國家，選舉還要靠買票才能當選，這不僅可能會造成個人的違法，也是這個國家的恥辱。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
