鄭鴻達
七月廿三日晚接近午夜時分，同事傳來的「衝進去了」的消息，彷彿323行政院當晚重現。只不過，324事件中的大學生，換成了暑假期間應該更無憂無慮的高中生。
一陣混亂下，陸續傳出抗議學生衝進教育部，隨後被警方大動作出動霹靂小組強力逮捕、上銬的消息。但這一切還不夠驚人，因為隨後自由時報工會理事吳柏軒傳來，包含本報攝影記者廖振輝在內的三名媒體從業人員，被警方限制自由，進而逮捕的消息。
聲援學生凌晨仍群聚在教育部外，並與維安警力爆發嚴重推擠。（記者黃立翔攝）
在確認廖振輝與外界失聯後，自由工會理事長郭安家，以及監事及幹部們，立即動員查證，並緊急聯繫有關單位，於第一時間向社方通報現況，全力營救失去通聯、人身及採訪自由的同仁。
稍晚，在本報記者廖振輝、新頭殼記者林雨佑及苦勞網記者宋小海三人遭警方逮捕的消息傳開後，自由時報、自由工會及記協，旋即發文譴責警方過當執法，力挺三名記者，然警方面對於外界質疑是否執法過當時，竟以「保護」民眾安全為由，迴避執法過程是否合法的問題，更有甚者，吳思華竟以教育部長的身份，堅持向二十餘名學生提告，引發外界譁然。
中正一分局分局長張奇文在事發當時不但禁止記者拍攝、使用3C產品、對外聯絡，限制記者人身自由，甚至當場怒斥「我知道你們是記者，但教育部沒有邀請你們來採訪！」，並動手拉扯記者的相機，身為媒體從業人員，筆者從未聽聞「記者採訪須先有政府機關邀請，否警方則可逕行以侵入公署罪名逮捕」之規定，此言一出，簡直滑天下之大稽。
被逮捕的廖振輝、宋小海及林雨佑三名記者，在進入教育部後，採訪全程連拍照記錄都未能完成，竟被台北地檢署依「毀棄毀損罪」之罪名，諭令三人以一至二萬元不等交保。然三名記者堅持拒絕認罪、交保，以迫使台北地檢署重新裁定。
反課綱微調學生及採訪的記者遭警方逮捕，24日檢察官複訊後，保安大隊用警備車將本報記者廖振輝（右）、苦勞網記者宋小海（左）及獨立記者林雨佑（中）等22人移送北檢。（記者簡榮豐攝）
台灣為民主法治國家，執法者不依法行政，反而盡其所能揣測執政當局上意。理應捍衛法律的執法人員不但帶頭違法，人先抓了，再以荒謬之理由，限制遭逮捕記者相關人身自由，為迫使當事人低頭認罪，諭令交保罪名更是令人匪夷所思，讓廖振輝直言「這是台灣民主最黑暗的一天！」
學生衝入官署對錯與否尚待社會各界討論，但國家機器動用追捕亡命之徒的霹靂小組來對付手無寸鐵且未成年的高中生，不但完全不符比例原則，箝制媒體人的採訪自由更是帶頭違法亂紀。第一時間不認錯，事後還以司法打壓新聞自由，向被捕記者提告，此舉相對於中國大舉搜捕人權律師的行為，又有何異？
新聞媒體從業人員的採訪，目的在於替閱聽人挖掘真相、呈現事實，如今，警方除言明「未受邀請即不得採訪」外，還以暴力違法限制記者人身自由、羅織罪名提告追殺。今日此惡例一開，未來媒體記者在進入採訪現場前，還得先備妥足夠支付交保金，否則恐無端犯上「毀棄毀損」罪名。
記者拍照、採訪不會造成任何公物「毀棄毀損」，執法人員任意逮捕、拘禁記者，讓台灣新聞自由倒退至威權時代，這才是「毀棄毀損」人權及新聞自由之罪。
（自由時報駐地記者、自由時報工會理事）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團