Anna Lee
前佛羅里達州州長Jeb Bush透過Meerkat直播自己的訪問；
勞工部長Tom Perez透過Periscope發表工作匯報；
俄亥俄州州長John Kasich則用Periscope來直播關於州政府財政預算的記者會。
當然， Facebook、YouTube、Tweeter等媒介已經改變了本來的政治生態。但是，Meerkat及Periscope將會令整個政治景觀，從競選工程到政治新聞，都產生另一波轉變。
民主黨智囊Daniel Pfeiffer形容：
「2004年是Meetup，2008年是Facebook，2012年是Tweeter，2016年大概是Meerkat」
也有媒體稱2016年美國大選為「 Meerkat 的選舉」（the Meerkat election），預示這類直播程式的政治影響力。
《時代》雜誌的政治記者Zeke Miller說，如果再有下一單類似羅姆尼指「47%美國靠政府過活」的醜聞出現，它會於馬上被直播並廣泛流傳，並非兩個月後才被放上YouTube。
也有負責政治工程的機構指，因為此技術的誕生，他們可以從本來平平無奇的政治新聞中更快、更易挑到政客的微小失誤，予傳媒大做文章。
《華盛頓郵報》記者Philip Rucker則認為，當社交媒介都充斥即時新聞影像的時候，記者、讀者同時吸收一樣的資訊。如何整合資訊，如何評估他們要給讀者甚麼，都是政治新聞的新挑戰。
固然，這種直播形式可以讓候選人繞過傳媒，直接向選民發佈視像資訊。但另一方面，在人人擁有手機的時代，候選人猶如受到所有人24小時監視，任何人都可以把候選人在任何地方所做的任何事「即時直播」。無論候選人花了幾多心血籌備競選，一個小失誤，都可以被路人甲偷拍直播，從而丟失仕途。
本文經授權轉載自Outside:「即時直播程式」衝擊政治新聞
如果你也喜歡這篇文章，不妨給個讚
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
