自由開講》政論與教育．彭文正應抉擇

◎葉林

挾著鄉民高人氣，也挾著壹電視對這條帶狀節目的收視率需求，台大新聞所教授彭文正與妻子李晶玉宣示重回限時批了。三月中，因為批慈濟邪教與電視台內鬨，彭教授罔顧商業道義，讓節目開了天窗。彭文正的確吸引了相當多追隨者。但究其行為，彰顯的是新聞專業與社會正義、亦或只是喧囂炒作與消費他者？嚴格來說商榷空間仍大。

台大新聞所教授彭文正與妻子李晶玉宣示重回限時批。（資料照，記者胡舜翔攝）

壯烈一場後高調回鍋。「新聞學者」再開金口針砭時事，但彭教授尚且虧欠社會幾個解釋：

請繼續往下閱讀...

1.罔顧新聞專業：彭文正怒辭限時批的最後一句告白是「謹向七個月來節目中因為查證不足而傷害過的人，致上最深的歉意。」也就是說，深知節目查證充滿問題、主持人卻不以為意。最高學府學者不比一般主持人，若自知傷害新聞倫理卻執迷不悟，更將陷校譽於不義。台大新聞所所長及楊泮池校長應該對本案有所表態。

2.以言論自由壓迫宗教自由：彭文正身為虔誠基督徒，卻連續以「邪教」為題攻擊其他宗教。此等作法與小報八卦無異，除輕蔑中華民國憲法對於宗教自由之保障、亦為踐踏新聞倫理之具體表現。壹電視倫理委員會應援引自律條款檢視後有所表態。

3.教授兼差本末倒置：彭文正走紅，意外引來各界對於教授兼差的質疑。直至目前，教育部與台大校方皆未給社會大眾一個明確回應。試算，主持帶狀政論節目一週5-7天，如果每天超過四小時的副業時間可被教育部接受，那看在奉獻教職的老師眼中，情何以堪？彭教授是否仍有足夠時間與精力與對教職與學生負責？應受公評。同樣，台大校方不應沈默以對。

在鄉民簇擁與收視率掛帥的現實下，彭文正敗部復活。但政論尺度與新聞節操之間，不宜有模糊空間。好以高道德標準指控他人、好以正義者自居的新聞師表，得先過得了嚴格檢驗。因為，要在政論節目當表演明星可以，但新聞教育者的神聖身份，實不容揹進攝影棚廉價販售。

（媒體工作者）

《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法