立委周倪安（見圖）表示，1986年英國牛群爆發狂牛症，當時的英國衛生部長也保證吃英國牛肉「安全無虞」。然而，1996年英國突然出現數十位青少年和年輕人死於狂牛症。最後，有200多人死於這種無藥可醫又死狀淒慘的「怪病」。（資料照，記者劉信德攝）
就在馬政府宣布將擴大開放美國牛雜進口，引發消費者團體抗議之際，加拿大又證實出現一隻狂牛症新案例，給馬政府冷血的決策大大地打臉。在正常的國家，一定會把這件事當成外交經貿上的談判籌碼。可是，馬政府的食安首長卻立刻說什麼連一隻病牛都找得到顯示加拿大的監測很嚴謹；農政首長則出來說什麼除非美國和加拿大被國際動物衛生組織降等，否則不會考慮暫停進口。聽起來好像這些首長們領的是美國和加拿大的政務官薪水而不是台灣的。對照民進黨執政時的農委會主委李金龍，即使在衛生署同意開放美牛進口後還是堅持反對立場的風骨，何止天壤之別！
何况，消費者團體提出日本在去年發現罹患狂牛症的牛隻肌肉中含有感染性的病原。而且，公布的肌肉部位就包含這次即將開放進口的臉頰肉和消費者經常食用的牛小排和牛腱肉！此一事件是發生在美牛談判後，我方官員若未受到來自上級的不當壓力，正常反應就是向美國和加拿大主動要求貿易諮商，在原協議加註但書，甚至因情事變更要求重新議約。就像台北市長柯文哲和遠雄之間重啟談判一般！
然而，就像馬政府在處理大寮監獄典獄長遭劫持事件時所暴露的弊端一樣，管理的疏漏和談判的低能，正是民眾對政府保障食品安全毫無信心的主因。在這次美國牛雜擴大開放的議題上，我們再一次看到馬英九的顢頇無能，即使會讓世代的台灣人民面臨不可知的狂牛絕症風險也在所不惜！
因此，立法院新會期一開始，消費者團體和民進黨與無黨籍執政的縣市政府應聯手對國會施壓，以修正食品安全衛生管理法為戰場，再次阻擋馬政權的賣國行為。因為，一旦美國牛雜過關，才又爆發狂牛症的加拿大立刻可以引用世界貿易組織的規定要求比照辦理。屆時台灣如果不開放，加拿大告上WTO勢必勝訴；最後台灣不僅必須開放，還須賠償加拿大的損失！所以，一方面我們必須啟動修法阻止擴大開放；另一方面則是要由獨立的風險評估委員會根據新的科學證據，重新評估開放疫區牛肉對國民健康的風險，並要求政府重啟談判。
至於，食藥署長強調牛雜安全無虞，我只想提醒一件事：1986年英國牛群爆發狂牛症，當時的英國衛生部長也保證吃英國牛肉「安全無虞」。然而，1996年英國突然出現數十位青少年和年輕人死於狂牛症。最後，有200多人死於這種無藥可醫又死狀淒慘的「怪病」。但是，卻沒有官員受到刑事訴追！所以人民最想問的是，我們能相信馬政府相關官員的保證嗎？
（立法委員）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團