作者質疑，救火如作戰，班、排、連長等都要身先士卒，一馬當先，救火就不需要這樣做嗎？為何現場指揮官與正副大隊長都在外面？（記者李容萍攝）現場指揮官湯佳興曾用警用無線電連喊了5次撤退，但始終沒有見到6名弟兄中的任何一人從火場走出來，他望著火場難過的哽咽說，「為什麼在裡面的不是我！」
事發後才說這種話，是否嫌太晚了？既然裡面人都已經跑出來，為何還叫弟兄進去滅火？這種違章建築就讓它燒完不是一勞永逸免掉一筆拆除費嗎？既然叫弟兄進去滅火，為何自己不帶隊進去？救火如作戰，班、排、連長等都要身先士卒，一馬當先，救火就不需要這樣做嗎？為何現場指揮官與正副大隊長都在外面？
第二大隊長李振坪表示，外界誤認殉職警消都是年輕菜鳥，因經驗不足才發生憾事，甚至責怪現場指揮官誤判情勢，其實這樣批評有失公允。怎麼會有失公允？現場指揮官是警大警消系畢業，其他菜鳥不是，專業知識怎麼比？正副大隊長沒有在現場指揮嗎？現場指揮官也不過是位年齡33歲的小伙子，為何不是比較有經驗之正副大隊長擔任現場指揮官？
如果正副大隊長不願意帶隊進去，為何不派現場指揮官湯佳興帶領弟兄進去？現場指揮官為何叫沒有經驗的年輕菜鳥進去冒險？以他們的經驗，應該可以判斷裡面的危險性，更何況裡面人都已經跑出來，還叫弟兄進去滅火做甚麼？第二大隊長李振坪卻說，指揮官湯佳興的判斷「絕對正確」，否則在未及時呼叫撤離情況下，說不定有更大的傷亡。有這樣烏龍的長官們，年輕消防隊員的生命安全安在？
還有官銜是否太多？既有正副大隊長，為何還有所謂現場指揮官？現場指揮官應該是很有經驗的老鳥擔任，怎麼叫一位33歲的小伙子擔任？為何不是由正副大隊長之一擔任現場指揮官？如果現場指揮官在場，正副大隊長就可以不用到現場指揮或指導嗎？我們政府單位的官銜怎麼會這麼多？公務機關疊床架屋，人力資源也沒有妥當分配。叫低薪的下屬在第一線拚命，領高薪的長官卻常躲在安全處負責「指揮」！
此外就是消防裝備簡陋問題，一般國家消防隊都有熱源探測器以便了解火場虛實，再決定是否派消防隊員進去，我們卻十分缺乏，如果是缺乏經費也罷，然而我們政府每年卻花很多公帑派許多高官出國「考察」，吃住與交通費用等都是五星級，然而他們有帶回「五星級」的建言嗎？如果有，有落實嗎？還是只會假「考察」之名行「觀光」與「吃喝玩樂」之實？
正本清源之道是，凡是違章建築都應該拆，如果濫建而沒申請許可者，嚴辦；如果承辦人員收受紅包而給予通融者，當然也要嚴辦，否則出事時務必要究責，即使是他們已退休亦然，如取消他們退休俸等。只有這樣，才能根本解決違建問題。
（大學教授）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團