除了「音樂地景」這種想法之外，作者希望台北市新任文化局長倪重華想一些實質性、架構性、社會公平流動、深根的文化問題。（本報資料照）猶記柯文哲曾對我們說過此次台北市市長選舉「是一場改變選舉文化的選舉」，單從近來臺北市文化局長的遴選爭議看來，是好是壞值得關注。過去，一個直轄市級的文化局長從未受如此關注，倪重華的爭議恐怕創了台灣地方選舉史上關於「文化事件」的特殊景觀。
首先，因為首都的「文化開發政策」動則得咎，好或壞，都會成為各級地方政府潛在，甚至盲目學習的對象。2011年台北市政府大推花博及「台北好好看」的案例，這種花大錢宮殿景觀式的文化政策，不難看出影響後續彰化的費洛資公園，怎麼樣遮蔽原先的溪洲公園的名稱的「去在地化」命名、改造，2013年在漳州舉辦了海峽兩岸花卉博覽會，甚至台中也跟進預計在2018舉辦台中花卉博覽會等等。
其次，過去因為地方級的文化局處長多由該機關首長直接派任，外界幾無置喙之地，然而此次「公開遴選」之初，激發出了許多民間關注文化、空間、藝術發展的相關人士許多想像，這是可喜可賀的現象。但沒想到卻在重重疑雲之下草草落幕，包含內定說、包含實質上得票數未過三分之二門檻，使得看來勢將主推文創產業的倪重華在諸多爭議中上任。
那我們就甩開一切疑雲，回歸實質政策方向來討論吧，倪重華上任第一個政見，居然是「地景音樂」，這毫無疑問是「文化局觀光化」的思維，什麼時候台北市政府光觀局被撤掉了？我以為，今日我們對政治失望已經習以為常，難得一個柯P讓我們提起一點勁去參與「公共政策思考」，但以文創為主流價值的倪重華推出的第一個政見，不是柯P在選前為我們擘畫的關於文化「底層流動」的想像、藍圖，而是「地景音樂」這種觀光局會做得更恰當的事，文化局是不是應該認真去擘畫文化資源得公平分配、思考高檔文創全面被財團壟斷的現象、處理台北市過度開發主義下的歷史建物保存、妥善規劃市區閑置空間而非只會開咖啡廳等更迫切的事情。
文化工作不是辦一場音樂會爾爾（但如今看來，恐怕從倪局長到柯P的想像本質上都沒有脫離這點）。倪局長提到「模仿日本」，那請倪局長也去好好考究一下日本社會中，資本主義如何全面壟斷日本社會的現象、迷信大牌藝人、國家文化資源未作妥善分配，以至於年輕一代創作者普遍被逼入赤貧化的困境中，去一趟衫並區的高圓寺看看那些年輕創作者吧。
今日文化政策的問題，跟民主制度一樣弔詭，也就是「文化民粹化」的現象，事實上，過去「文化民粹化」最具體的例子是希特勒及他的法西斯式美學。民主政治理論裡，民粹與民主乃是一個雙生體。回到前文，「這是一場改變選舉文化的選舉」，我不希望它只是將各種未經充分討論的事情以「100天要看出成效」的方式硬衝！
衝出100件花博寶寶放在忠孝東路邊也是硬衝，把所有閑置空間都變成「高檔文創空間」然後再逼藝術作者租不起昂貴場地，逼年輕創作者離鄉出國，不是「底層流動」而成為「底層毀滅」。倪局長，除了「音樂地景」這種想法之外，拜託想一些實質性、架構性、社會公平流動、深根的文化問題。最起碼，請將您的「文創腦袋」暫時先移開好嗎？
（當代藝術創作者、創作理論研究所博士班）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團