作者認為，柯文哲標舉的「全民參與」與「透明政府」，將有助於減少人民與政府之間的資訊落差，避免後者以專業與機密為由，遂行徇私舞弊之事。（資料照，記者王敏為攝）台灣史上規模最大的地方選舉結果底定，社會的目光集中於選後的人事安排與爭議議題如何善後，除此之外，也有一絲絲新政治的可能正在萌芽。
相較於傳統贏者全拿，以及由上而下的職位指派，受到時代變革與民心思變的影響，諸多候選人紛紛提出自己的「新政」藍圖，而不僅止於治理績效的展望。當中以台北市長柯文哲標舉的「全民參與」與「透明政府」，可作為代表。柯文哲所提出的「勞動局長工會決定」，雖然有與責任政治矛盾之處，但仍有討論空間；至於「參與式預算」，則已經有巴西榆港的經驗可供參考。總的來說，上述皆可視為全民參與的一環，遠不止於柯文哲的「手機投票」此一技術主張。
全民參與的目的，以及成功於否，則是取決於柯文哲能否在行政體系內落實「透明政府」。行政體系的公開，為的是減少人民與政府之間的資訊落差，避免後者以專業與機密為由，遂行徇私舞弊之事。我國雖已於2005年實施政府資訊透明法，但仍透過各種技術性阻礙，諸如權責互推、層疊組織，造成「資訊有公開，人民找不到」的狀況；更有甚者，以該法第18條的不確定概念，由行政機關恣意認定為困難或不可行者，來阻絕人民知的權利。
還記得太陽花運動時，其中一項主訴求「反黑箱」，就是要求政府的透明與公開；回顧過往阻礙台灣民主發展，以及社會爭議的重大議題，像是國民黨黨產案、陳水扁審判案，以及近日的桃園航空城案、各種文資審議案，其癥結皆根源於政府不透明之故。因此，既然柯文哲與其他候選人願意以公開透明為施政重點之一，那麼人民必然會睜大眼睛，看個清楚。
民主的姿態，猶似一朵綻放的玫瑰，社會的認知與氛圍則是培育的土壤。威權時期的台灣，土壤貧瘠、水質混濁，玫瑰的花色黯淡無光；隨著時代的改變、進步的新思維宛若清新活水，滋潤了土壤。除卻政治人物的角色外，社會更需積極地參與與監督，才能使台灣的民主，嬌豔欲滴。
（民進黨社運部副主任）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團