國民黨台北市長參選人連勝文。（記者叢昌瑾攝）◎廖千瑤
原本我以為我已經把連勝文慣用的話術談得淋漓盡致，沒想到連勝文一直在超越連勝文，所以筆者只好提筆再寫一篇。筆者認為，最近連勝文的發言大體上可歸納為以下3類：
第一、創造不當概括。連勝文主張把流浪犬送到雲林縣和嘉義縣安置，此主張引起爭議。批評者認為連勝文這種想法是標準的以鄰為壑，實不可取。本來這個事情只要連勝文口頭上認錯，說自己會再研究研究也就pass了，沒想到連勝文居然說「如果民進黨籍的縣市首長不願意跟台北市一起合作，沒有這個愛心來保護流浪動物，我們可以找有愛心的縣市首長一起來合作」，無視其他縣市也有自己的問題要處理，輕率地把「反對不當政策」概括成「沒有愛心」，輕率地把「沒有愛心」概括成「民進黨籍」，這是標準的「創造不當概括」。
現在可好了，國民黨的陳以真和張麗善也反對連勝文這個主張，她們日後在連勝文心中一定會被當成沒有愛心的人。
第二、故意傳布錯誤訊息。監聽案爆發，舉國譁然，矛頭紛紛指向連勝文陣營。連勝文要替自己辯護當然無可厚非，但是他不可以故意傳布錯誤訊息來混淆視聽。連勝文說他反對選舉詐術，還「回憶」陳水扁當年在台南選議員，以宣稱被國民黨下毒來博取同情票並當選，但是這個「回憶」根本子虛烏有。陳水扁當年在台南選的是縣長，而且也沒當選。請問，到底是誰在耍詐術？
其實故意傳布錯誤訊息一直都是國民黨及其盟友最拿手的伎倆。像這兩天，台灣統派媒體又在大肆渲染中韓FTA有多威猛可怕，彷彿台灣快要往生，目的就是幫國民黨騙選票。還好台灣還有智者，紛紛為文打擊謠言，像賴中強先生所寫的《中韓FTA的眉角有人不想讓你知道》就是一篇打擊謠言的好文章，在此誠意推薦。
第三、添加污名標籤。這幾年國民黨一出包，陳水扁就得上場救援，彷彿陳水扁連續執政十多年，這真是國民黨宣傳中最可惡的一招。陳水扁在台灣已被嚴重污名化，我推測在台北市，恨阿扁的人數搞不好還超過恨兩蔣的人數，真是莫名其妙。
陳水扁的作為的確是該檢討、審判，但檢討必須是公正的檢討，審判必須是公平的審判。陳水扁有侵害人權的作為嗎？沒有。陳水扁有擔任中國的內應賣台嗎？沒有。但是台灣人不管，反正陳水扁就是最壞的。按照國民黨的宣傳邏輯，既然陳水扁是最壞的，那麼柯文哲跟陳水扁只要有一丁點瓜葛，那麼柯文哲一定也是壞的。
所以，監聽案爆發，連勝文替自己辯護，亂舉例也要扯到陳水扁；所以，柯文哲喊在野大聯盟，連勝文就要酸一下在野大聯盟跟陳水扁的新中間路線沒有兩樣。國民黨這樣做的目的很簡單，就是試圖重新召喚出泛藍支持者對陳水扁的非理性厭惡，然後再去催化泛藍支持者把這股厭惡化為票投連勝文的動力，說穿了不過如此。
其實創造不當概括、故意傳布錯誤訊息、添加污名標籤，不只是連勝文，更是整個國民黨長期以來唬弄台灣人民的慣用伎倆，有正義感的台北市民必然是不屑一顧。筆者在此奉勸台北市民做出真正優秀的政治判斷，讓政治素人淘汰黨國權貴。這一次的首都市長選舉，筆者相信台北市民將會做出劃時代的決定，共勉之！
（新北市民）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團