◎趙祥亨
九合一選舉台北市戰況緊張，近日柯文哲「讚蔣風波引起社會大眾騷動，並再度挑起台灣人最敏感的政治歷史解讀。然而，姑且不論柯發言內容是否正確，他的言論實實在在地敲醒了作為選民的我們，心中期待的政治本質。
現代民主政治大體就是選舉政治，每逢大小選舉候選人紛紛提出的政見，大從城市再造，小從腳踏車治理，都隱含著參選人的政治理念。筆者以為，政治家的職責在於提出方向性的政治理念，而非如工匠般單純修繕破損的都市問題。然而，參選者選前說一套選後做一套的現象已經讓選民無所適從，對此，我們理當從檢驗政治理念的途徑切入判讀。
首要之法是前後一貫的邏輯性。政治人物為了選票常會漫天開價，必然會兌現他的政見，因此我們應當在選舉時觀察候選人的政見本身是否衝突。譬如，抑制房價所代表的政治理念為消弭階級差異的左派思想，必然與右派資本主義的調低利率政策相衝突，這樣的衝突便是政治人物矛盾之所在，也是人民在選前可以解構政客的鎖鑰。
此外，政治人物的每一句話、每個行動也透露著政治理念。一個倡揚人權的候選人，必然不會只褒揚舊時代的威權統治者，而否定對人權戕害的歷史舊業。當前後言論有所矛盾時，即代表前後的政治理念出現衝突，言行不一貫的邏輯性便出現瑕疵，此時，雪亮眼睛的人民當可察覺，並在投票時作出正確的決定。當然，乍看前後不一致的言論，若有可驗證邏輯性的辯駁說詞，便可充份地說服選民，但是政治人物必須得自行提出相當強力的政治理念，來證明其自身邏輯的前後一貫，且舉證責任不該是由幕僚或支持群眾來粉飾圓說。
最後，所謂的選舉政治，理當是政治家提出他的政治理念，透過選舉以獲得人民的認同之過程。此說如同公民團體聯合聲明所言，「政治人物在政策與日常實作中展現的價值與理念，才是辨別優劣得到選民認可的重要基礎。」只要有清楚且一致的政治理念，即使不受人民認同而輸了選舉，也比訛詐勝選來得光榮。若政治人物不能維持自身一貫的政治理念，沒有禁得起檢驗的邏輯，那麼，我們能期待上台後的他們，帶給我們真實無妄的進步政策嗎？你我須知，錯誤的政策比洪水猛獸更可怕。
（國立政治大學外交所碩士生）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團