說憲兵是白色恐怖 是政黨輪替最大的羞辱
◎ 廖念漢
在批評我立場之前，請先看看2006.1015本人投書媒體《與帥委員談巧克力》，替陳總統、替憲兵學校澄清說明「大帥哥與巧克力」原委。彼時藍媒與名嘴日夜撻伐，批評陳總統喜歡「巧言令色」，將憲兵比喻為小丑。帥化民委員甚至連三字經都出口了，且暗喻是余連發司令授意。然事實呢？其實就是位大專預士把大學時的團康隊呼口號改個稱謂罷了。陳總統事先不知情，司令根本也沒指示。
憲兵從威權時代領袖的鐵衛隊，一直隨著民主洗禮蛻變為依法行政的憲兵。僅從憲兵211營（總統府憲兵營）即可看出憲兵行政中立的縮影。這個號稱天下第一營的官兵，曾經扛抬（阻擋）過許多民進黨抗議人士，也曾在「紅衫軍」圍城活動時，「夙夜匪懈」保衛陳總統的安全。所以被藍營罵為鷹犬，惹得帥委員多次在立法院「國防部組織法修正草案」時要把憲令部裁撤。
此次魏姓民眾販賣所謂白色恐怖文獻，遭憲兵進入民宅搜索案。經網路喧染後立刻鬧得沸沸揚揚，新科立委人人摩拳擦掌，把憲兵依法執行任務之舉，誤認為白色恐怖再現，尤其在228紀念日剛過，其等心態是值得諒解的。
綜觀本案簡而言之，就是國防部發現有人兜售匪諜案等軍事機密案件。國防部基於職責，亟想知道這些五、六十年前的軍機是如何洩漏出去的，於是命令具有軍司法警察身分的憲兵，展開調查偵辦。而受命的憲兵利用「釣魚」的方法辦案，就如同警察釣出毒販、援交的手段般如出一轍。再談獎金是否封口費之疑點，只消看經費有無編列科子目即可真相大白（警察海巡對線民均編列相關預算）。是以憲兵是否蒙冤或違法，就靜待司法的判決。各級民意代表此時不宜「未審先判」；而國防部亦需有指揮道德，不可讓下級心寒。一切懲處不可屈從於民粹，端視檢調單位判決後再詳議。
至於憲兵是否仍具司法警察身分，乃見仁見智。從陳總統侍衛長余連發到任憲兵司令的第一天開始，憲兵各種制度法令就不斷被討論修正，陳總統之所以保留憲兵此身分，就是經過深思熟慮及驗證，如筆者在高雄憲兵隊時，經常配合地方檢察官偵辦毒品、電玩、地下錢莊、甚至遠渡菲律賓查察黑槍集團等案。
因此憲兵是否依法行政，具司法警察存在的價值，陳總統八年任內給了肯定的答案；至於憲兵未來角色之定位，筆者相信蔡總統是有智慧的。（作者曾任憲兵司令部組長、國防部軍事監獄政戰主任）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw