■敏洪奎
自由時報三月十二日刊載李筱峰教授專訪，探討有關所謂反分裂法議題，提到「中華聯盟」理念。李教授認為「台灣和中國若能以兩個獨立個體結合，經濟、文化互相交流，但政治上各自獨立」，在名義上保持住「一中」，讓對岸政府不失面子，應是一種務實兩利化解紛爭方式，云云（請參考http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/mar/12/today-fo10.htm）。
李教授在該專訪裡，對兩岸現狀都有深入中肯剖析。但他的「中華聯盟」雖是理性思考，卻恐不是嚴酷現實所能允許，更極可能加深台灣最終被併吞的危機。
「中華聯盟」面對的第一道難關，就是台灣即使繼續以中華民國名號自主存在，中國政權能否接受這一類似以前「德國模式」的安排，以及他們即使有夠圓滑，為懷柔軟化台灣而同意，又能否以善意和台灣長期相處，而不處處包藏蠶食削弱顛覆陰狠招數？兩個問題的答案，似乎都不容樂觀。
中國現政權有其理性務實的一面，但骨子裡仍陷於慣性的列寧式意識形態僵化思維，以及近代中國特有的被迫害妄想症病態心理，很難以健康友善態度和不同體制對象正常相處，對於自由民主台灣恐怕更是如此。
台灣若是仍處於威權統治之下，中國或許較能容忍。威權和極權究竟有相似之處，前者不致過分凸顯後者醜惡的一面。但今天自由民主的台灣，會生動襯托出中國現政權之欠缺民意基礎與合法性，會給予中國人民無限思考和想像空間，恐非中國所能甘心容忍。
所謂「匹夫無罪，懷璧其罪」，中國現政權不會容忍如此一個異端，安然生存於其勢力籠罩下的「中華聯盟」。這正如白雪公主並沒有得罪後母，但就因為她年輕貌美，皇后就定要毒死她而後甘心。這是台灣人民必須認清的嚴酷現實。
其次，縱使兩岸能在一中架構下，政治上各自分立，而在經濟、文化等領域密切交流，對台灣恐也絕非有益，甚至會是一種「分期安樂死」。
台灣是一個鬆散自由社會。談到交流，各種民間團體甚至政府機構，都是思想單純、本位主義掛帥，為交流而交流，為趕時髦而交流，為賺錢而交流，甚至是為傾中交心而交流，全無整體目標。
反之，中國則是組織嚴密極權社會，一切對外的經濟、文化、宗教等活動，幾都是達成國家目標的手段。
在這一形勢下，恐怕雙方交流愈密切，台灣會沈陷愈深，自由世界成員意識和自主意識逐漸消失，運行軌道愈來愈接近對方，最終不免飛蛾投火，墜入黑洞被和平統一了去。
這種結果，相信既非今天一心捍衛中華民國人士，也不是台獨朋友所願見吧！（作者曾著「小市民的心聲」）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw