■ 翁立揚
一年以來，解除髮禁的私立學校屈指可數，許多學校依舊維持幾十年前的「髮規」。多數要求同學們理二、三分頭的私校在面對質疑時，都會取出家長們參與訂定、修改「髮規」的紀錄，以「髮禁已經過學生家長們授權」為由，回絕來自校內、校外的「放髮」聲浪。
在髮禁造成學生、家長和校方三者間的矛盾與衝突中，最讓旁觀者不解的便是：學校的「髮規」既然已被多數家長認同，何以會有那麼多學生反彈？的確！參與訂定「髮規」的「多數」家長和必須承受「髮規」的「多數」同學間確實有觀念認知上的差異。我只是想問：「學校及多數的家長對於我們應有髮式的認定真的如此不可忽視？」
也許，在私校同學們源源不絕的反髮禁連署裡，的確包含了青春期的無知與叛逆；然而，這場學運被發起的核心原因—僅僅出自於人類天性中對於外表的在乎。反髮禁並不等同於標新立異，而單以成人的多數決為同學設定理想髮型也同樣缺乏道理！學生真正的聲音，有誰願意傾聽？
（作者為台北商技學生）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》強力徵稿
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw