石之瑜／台大政治系教授
朱立倫帶著他自認深化以後的九二共識與美好的願望返回國門，且別有創意的提倡兩岸生命共同體。到底北京會不會因而如他所願，打開台北在區域整合的國際參與之門，需要長時期的觀察，可是短期懸而未決的諸多瓶頸，似乎並沒有（也不會）因為朱習會而得到舒緩，說不定還惡化。其中文化交流的條條框框最多，最棘手的就是國旗與國號怎麼呈現。
在朱立倫「同屬一中」的確認下，可能出乎他的意料，而造成文化交流的旗、號沉痾變本加厲，因為大陸的交流單位將更沒有理由接受台灣的旗、號︱︱為何生命共同體要有兩面國旗，兩個國號？而旗、號問題每次都造成參賽的兩岸選手或觀眾極大不快，因此，旗、號衝突正是台灣青年世代反中意識天然成分化的主要來源。簡言之，用「同屬一中」來改善三中一青對兩岸關係的觀感，起碼在青年這一塊，恐有適得其反之虞。
精英層次的文化交流，在所謂深化的九二共識下，反而更難深化。以學術交流為例，為了深化兩岸學術交流與合作，個人之間的合作，當然應該提升到單位之間的合作，這時候必須請問大陸的學術單位，台灣的單位名稱中，有「國立」兩個字怎麼辦？關於國立的笑話，在過去累積得多如過江之鯽，有的單位已學會睜一隻眼，閉一隻眼，但如果是嚴肅的大型國際會議，豈能混沙子？所以，扯旗子、撕手冊之類的叢林戲碼，仍然源源不絕。
九二共識以來，「國立台灣大學」到大陸變成「台灣大學」的情況，尚未根本改善，這在中文語境下還好，但是當National Taiwan University變成Taiwan University，就要貽笑大方了，倘若縮寫的NTU再硬改為TU，就變成荒唐之舉。如今要用到英文校名的情況，在中國崛起之後日益增多。九二共識下，在大陸本當依照其習慣，就算不能列出單位正確名稱，丟人的或許是自縛手腳的主辦單位，可是到了海外，雙方都有政治壓力，必須堅定表態，這時的文化氣息盡失，兩敗俱傷。
朱立倫重申同屬一中，以此試圖交換多一點國際空間，即使最後弄到的身分只是中華台北或台澎金馬，國際上已經熟悉，故多少能了解問題背景何在。可是在文化交流的領域，旗、號的消失，使得台灣學者所屬單位形同不存在，參與者頓失所屬單位，這不但不能順水推舟，凝聚兩岸共同體意識，還幾乎會是壓垮共同體駝身的最後一根稻草。
朱立倫敦勸彼岸保持「求同尊異」的態度，但習近平表達的卻是「聚同化異」的旺盛企圖心，等於是不具體地昭示了旗、號問題將無所不在。九二共識的抽象善意，孕育不出實踐中的具體共識，甚至還提高了彼此的錯誤期望。這不需要論者現在急著提出什麼嚴厲的批評，屆時三中一青想必會氣到再度口不擇言，抓住一次又一次展現天然成分的機會。