◎ 劉瑩
柯Ｐ史上第一次的局處首長遴選與I-Voting，果然狀況不斷。柯Ｐ的立意或許很良好，直接民主的大旗也很誘人，但是，他可能忽略了，首都市長必須具備的條件之一，就是比一般市民知人善任。把任命的權力放出去，三個各懷心思的臭皮匠不一定勝過一個諸葛亮，更別提整天忙於生活的嗡嗡嗡小市民，有幾個有空詳細了解那一大堆候選人？
新手市長需要各行各業的顧問意見，但是組一個遴選委員會而不是諮詢委員會，會讓這些委員產生共享甚至主導人事權的錯誤期待；一旦發覺只是被諮詢性質，最後還是市長定奪，有些期待高的人當然反彈了。
市長這個角色有點像導演兼劇本，導演都是自己選角跟試鏡，沒看過有人把一、二十個角色放到網路上投票的。市政劇本跟角色只在市長心中，也只有他有權約候選人慢慢談；讓民眾選，表面上是開放分享權力，其實是掩飾自己的無主見甚至擾民。I-Voting或許可以用在重大政策爭議或監督自己施政上，但不適合直接針對複雜的人事。人民好不容易選完了，怎麼還得幫你了解幾十個局處長候選人？更何況，沒有電視轉播的政見發表跟辯論會，人民如何了解這些人？
（作者為醫師）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw