◎ 邱文聰
柯震東案發展至此，在柯兩度公開道歉並可能自費勒戒換緩起訴後，將告一段落。但不能忽視的是，無論有無吸毒，柯案都是兩岸「聯手」侵害人權的例子。
柯在中國可能遭受的人權侵害，輿論大多已論及。中國拘留處罰柯，並未經法院或公正中立第三方審理，也未賦予他在公正程序中檢視取證合法性並為自己辯護的權利，此與台灣社會過去廿年來已辛苦建立「凡限制人民身體自由之處置，不問其是否屬刑事被告身分，都必須先踐行司法程序或其他正當法律程序，始得為之」的法治共識與人權標準相背離。此一程序不僅低於台灣人權標準，也與當今「公民與政治權利公約」的要求相違。
但柯案演變至此也與幾個過去較少被留意的潛在人權侵害有關。中國對單純吸食毒品已除罪化，改採行政拘留，從人權保障角度言，比台灣更為進步。換言之，若非較落後的台灣毒品刑事政策，柯在中國吸麻回台並不須面對罪刑的追究。再者，柯若在中國以外其他境外地方吸麻，不論是早將大麻合法的荷蘭，或是仍將之視為毒品的國家，回台後都因為吸麻並非我國刑法規定在「境外」犯罪時也要追究的「重罪」，因此不會被追究刑責。只因目前我國司法機關將發生在「中國大陸」的犯罪都認定為「境內」犯罪，才使柯回台後仍被追訴。但問題是，將中國大陸視為「境內」的司法超現實政策，並沒有遵循國家對境內犯罪不論「本國人」或「外國人」，均應平等訴追的原則，也無力擔保國家在「境內」進行犯罪追訴行為時，均須符合我國憲法正當程序對人權保障的要求。若人民無從要求國家對違反平等保障與人權的行為負責，卻要允許國家浪費資源追訴輕罪，對人權的侵害性更不容輕忽。
如果藉著柯案可以讓我們開始思考，兩岸在相互交流的過程中，究竟應該執著於超現實的領土主張，並相互加乘人權侵害的效應？還是應該從保障人權的角度出發，開展一條兩岸交流的人權路線？這或許是柯案在八卦之外，可以為台灣留下的重要意義。
（作者為台灣守護民主平台理事，台灣人權促進會執委）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw