◎ 李武忠
自經區特別條例於立法院審查進度牛步化，執政黨計畫再加開臨時會來處理。唯，鑑於自經區設置尚存在諸多爭議（特別是農業加值），不應倉促通過，建議朝野黨團不如協商暫緩納入農業加值，減少自經區審查爭議。
國內自經區規劃最大敗筆，就是將農業加值納入示範產業。農業本來就屬敏感性產業，各國無不採取適度保護措施如提高關稅、限量配額、嚴格檢驗檢疫等，並實施多項補貼政策，確保糧食安全與主體性。而台灣以小農為主，官員竟然認為不能因為要保護小農就不開放進口，思考紊亂令人傻眼。再說，政府如想利用國外大量農產原料透過加工技術賺錢，就應優先選擇國內沒有生產的農產原料，以避免對本土農業產生不利影響。
持平而論，台灣農業的優勢，主要在於優質的生鮮農產品，消費者對於ＭＩＴ給予高評價，也多看重原料來源與安全性，而非一般性的加工技術（如花生醬、鳳梨酥），不能為了衝高產量而損及ＭＩＴ的純度。因此，自經區內農產加工成品應該以「原料品質」做為掛不掛ＭＩＴ的依據，而不是以農產加值「是否超過卅五％」做為標準。過去部分有機農家即因產量有限，但消費者需求量大，且願意以較高價購買，這些農家常以鄰近「仿有機」農產品當做自家產品販售的案例，讓消費者失去信心，反增日後有機農產品推廣難度，兩者道理相同。
另外，自經區涉及多項公權力的行使，如：管制性加工（值）後產品須全數外銷不得流入國內市場，對進口農產原料食用安全與疫（疾）病管控，區內成品可掛與不可掛ＭＩＴ管控等等。農民與消費者看到相關單位連食米安全、米粉標示、農畜價格飆漲等都管不好，要如何相信政府部門有能力把關？
自經區農業加值問題多多，在諸多疑慮未解之前當然不應草率過關，不如暫緩納入農業加值，減少爭議，才能創造官民、朝野對話空間。
（作者為農經學者，曾任雲林縣農業處長）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw